Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-18/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Zlatane Bihar kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČCNJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-429/2024 od 23. prosinca 2024., na sjednici vijeća 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ČCNJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-429/2024 od 23. prosinca 2024. okrivljenici je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) koji može trajati do pravomoćnosti presude a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnijela okrivljenica, po branitelju Josipu Dizdaru, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenica navodi da ne postoje dokazi koji upućuju na osnovanu sumnju da je bila u dogovoru s osobama koje su cijeli slučaj pomno organizirale a nju vješto iskoristile, prevarile a naposljetku zastrašile i ucijenile. Državljanka je Kraljevine Nizozemske s kojom pravosudna i druga tijela Republike Hrvatske uspješno surađuju a u konačnici bi se njezina prisutnost u postupku mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga. Na području Republike Hrvatske bi si mogla osigurati boravište, odnosno iznajmiti stan jer ima novca na računu. Nema interes bježati jer bi si time onemogućila zaposlenje te uzdržavanje djece i majke koja je lošeg zdravstvenog stanja. Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske u Zagrebu joj je obećalo pružiti svu potrebnu pomoć u pronalaženju smještaja u Republici Hrvatskoj. Svrha istražnog zatvora bi se mogla ostvariti i mjerama opreza, primjerice zabranom napuštanja Republike Hrvatske i redovitim javljanjem u policijsku postaju u mjestu boravišta. Njezina dosadašnja nekažnjavanost, prilike u kojima živi i dosadašnja suradnja u postupku upućuju da nema namjeru bježati i skrivati se a niti ponavljati kaznena djela. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da joj ukine istražni zatvor i zamijeni ga predloženim mjerama opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-29/2025 od 22. siječnja 2025.
5. Žalba okrivljenice nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenice, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njom temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenica počinila kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 23. prosinca 2024. donio presudu kojom je okrivljenicu oglasio krivom radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 18.000,00 eura pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenice postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, kako je već ranije više puta navedeno okrivljenica je državljanka Kraljevine Nizozemske koja na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezana za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezana za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegla vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenice u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njezine prisutnosti u ovom kaznenom postupku pa i bez obzira na činjenicu što je državljanka Kraljevine Nizozemske koja je članica Europske unije.
9. Svrha istražnog zatvora koji je okrivljenici produljen po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti mjerama opreza ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenice u postupku jer postoji realna opasnost da će ilegalnim putevima koji su joj poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu je ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvo kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenice da je neosuđivana, njezino obećanje da više neće činiti kaznena djela, prilike u kojima živi i dosadašnja suradnja u postupku nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih joj je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći i kriti se.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
