REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-679/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FI, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, KLASA: 211-07/24-3/464, URBROJ: 511-19-42-22-1 od dana 11.01.2024. godine, temeljem čl. 179. i čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne rasprave dana 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno i u odsutnosti tužitelja istoga dana objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
Okrivljenik: ČI, sin F i Č, rođ. Ž, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, neoženjen, nema djece, sa prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da do dana 15. studenog 2023. u 10,00 sati u Vrbovcu, Zagrebačka 1., kao vlasnik osobnog vozila N1 marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Vrbovec br. 511-19-42/05-8-65-1/2022. od 24.1.2022., koju je primio dana 30.10.2023. godine, nije u roku od 15 dana po primitku prednje obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je dana 11.1.2022. u 8,31 sati u Hagnju počinjen prometni prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Posl. broj: Pp-679/2024-11
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, donijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je po prigovoru okrivljenika prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim, te vezano za predmetni događaj naveo da nije nikada imao u vlasništvu nikakvog vozila, ima položen vozački ispit i vozio je do 2012. godine dok majka nije prodala automobil, a nikad osobno nije bio vlasnik nikakvog vozila. Neku obavijest o počinjenom prekršaju primio je u Policijskoj postaji i odmah je njima tada rekao da nije vlasnik vozila niti vozilom upravljao. Nema saznanja tko je ŽI. Stoga predlaže oslobađajuću presudu.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog – prigovor, povratnice, dopise radi uručenja, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izviješće o počinjenom prekršaju, foto zapis uređaja Fama laser, očitovanje PU Zagrebačke od 30.9.2024.,
4. Nije sporno da je dana 1.studenog 2022. mjerena uređajem Fama laser brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] time da na foto zapisu nije vidljivo mjesto u kojem je vršeno mjerenje. Nadalje, u izviješću o počinjenom prekršaju br. 231103441 od 12.1.2022. stoji mjesto počinjenja prekršaja počinjen od NN vozača u Hagnju 159 time da je prepravljana brzina kretanja, dok u zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. zapisnika 1021755788 stoji datum 11.1.2024. te da je prekršaj prekoračenja brzine počinjen 15.11.2023. u Vrbovcu, Zagrebačka 1 i da je navedenim osobnim vozilom upravljao ČI. Dakle, očigledan je nesklad prednje pisanih dokaza.
4.1. Policijska postaja Vrbovec zatražila podatke o vozaču dana 24.1.2022.godine, a koji podnesak je na ime primatelja FI uručen dana 30.10.2023. godine, na koje traženje nije odgovoreno.
4.2. Sporno je da li je okrivljenik bio vlasnik vozila u vrijeme događaja.
5. Iz uvida u očitovanje Pu Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 30.9.2024. proizlazi da je u periodu od 1.11.2023. do 30.11.2023. za koji mjesec su zatraženi podaci, vlasnica predmetnog osobnog vozila [registarska oznaka] bila TI iz [adresa], a okrivljenik se očitovao da ne poznaje tu osobu i nezna o kome se radi.
6. Niti iz jednog drugog dokaza u spisu ne proizlazi dokaz da bi upravo okrivljenik ČI bio vlasnik ili korisnik predmetnog osobnog automobila u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine u siječnju 2022., odnosno u vrijeme kad mu je tekao rok za dostavu podataka o vozaču u studenom 2023. za koji period postoji suprotni dokaz da nije bio vlasnik predmetnog vozila.
Posl. broj: Pp-679/2024-11
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka uzimajući u obzir i činjenicu nesuglasnosti zapisnika o izmjerenoj brzini vozila i izviješća o počinjenom prekršaju u pogledu osobe vozača i mjesta i vremena događaja, Sud je cijenio obranu okrivljenika kao moguću i uvjerljivu, a u kojoj je poricao počinjenje prekršaja navodeći da nikada nije bio vlasnik, odnosno korisnik predmetnog osobnog automobila pa da bi bio u obvezi dostave predmetnih podataka.
8. Obzirom na gore navedeno Sud je temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu u nedostatku drugih dokaza primjenjujući načelo in dubio pro reo.
9. Temeljem odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava.
U Vrbovcu, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
