Poslovni broj: Pp – 769/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz članka čl.289.st.4. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/1833, urbroj: 511-19-44-25-1 od 22.1.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona nakon ispitivanja okrivljenog 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UO, sin U i VO, djev. V, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, zaposlen kao unapređivač prodaje, Znanje d.o.o., s plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 21. siječnja 2025. u 21,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru sjevera te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr 148, te provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 8.1.2025. do 8.3.2025 godine temeljem prekršajnog naloga I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/16440, koja je pravomoćna 27.11.2024. i izvršno 8.1.2025. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod točkom 1. izreke nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229.st.5. istog zakona
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset), za djelo pod točkom 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura)
II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 21.1.2024. godine u 21,40 sati kada je uhićen, do dana 22.1.2024. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.270,36 (tisućudvjestosedamdesettridesetšest) eura.
III/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
IV/Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V/Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom izricanja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju u tri mjeseca.
VI/Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. siječnja 2025. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
