REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-237/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 22. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Postaja prometne policije Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: AZ
Optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/1818 od 22. siječnja 2025. godine Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 8:50 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni AZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorski nautičar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima od oko 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Istina je da sam jučer, odnosno dana 21. siječnja 2025. godine upravljao osobnim automobilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka] te sam se kretao kolnikom državne ceste D8 iz smjera zapada u smjeru istoka gdje sam uočen od strane policijskih službenika te sam zaustavljen kod TC Supernova u Njivicama. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Naime, jučer sam konzumirao alkohol. Naime, ja sam jučer išao ženi po auto koje je bilo na popravku u Zadru i stao sam kod prijatelja u Stankovce. Popio sam koju pivu i malo crnog vina. Ne cijeli dan skoro ništa nisam jeo i zato mi je očitana takva koncentracija alkohola. Žao mi je i kajem se. Molim sud da mi ublaži kaznu jer do sada nikada nisam kažnjavan, a i da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u tolikom trajanju jer mi je vozačka dozvola nužna radi posla.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 22. siječnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni AZ s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 21. siječnja 2025. godine u 23:05 sati u Šibeniku na državnoj cesti D8 kod TC Supernova Šibenik upravljao osobnim automobilom marke BMW X1, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je uočen od strane policijskih službenika, a potom i zaustavljen kod TC Supernova Šibenik. Budući da je isti davao znakove alkoholiziranosti nad istim je od strane policijskog službenika PPrP Šibenik određeno alkotestiranje uređajem marke DRAGER 6820 ARLA 0143 nakon čega je utvrđeno da isti upravlja vozilom uz prisustvo alkohola od 1,73 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,1 g/kg, iznosi 1,63 g/kg u organizmu
što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.
II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 22. siječnja 2025. godine u 00:20 sati do dana 22. siječnja 2025. godine u 9:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39, 82 eura.
III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan)
mjeseci
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 22. siječnja 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 139. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajno postupka u iznosu od 27, 86 (dvadeset i sedam, osamdeset i šest)eura u roku od 3 (tri) mjeseca prema uplatnici priloženoj uz presudu.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 9:10 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
