Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1214/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice UR protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Povrv-208/2024- 13 od 23. rujna 2024., 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o je
Uvažava se žalba ovršenice UR i ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Povrv-208/2024-13 od 23. rujna 2024 te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Prigovor ovršenika UR iz [adresa], protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Čop iz Daruvara posl. br. Ovrv-6190/2024, UPP/OS-Ovrv-562/2024 od 25. lipnja 2024., a koji je kod Javnog bilježnika zaprimljen dana 11. rujna 2024. godine, odbacuje se kao nepravovremen.“
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, podredno da se preinači.
3. Žalba je osnovana.
4. U postupku suda prvog stupnja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju u žalbi opisno ukazuje ovršenica, jer rješenje ima nedostataka radi kojih se ne može ispitati.
5. Naime, prvostupanjski sud je odbacio prigovor ovršenice izjavljen protiv rješenja o ovrsi kao nepravovremen. U rješenju je naveo da je ovršenica prigovor uložila 10. rujna 2024. pa kako rok za prigovor iznosi 8 dana, to je isti nepravovremen.
6. Međutim, rješenje ne sadrži obrazloženje kada je ovršenica navedeno rješenje primila, odnosno od kada valja računati rok od 8 dana za ulaganje prigovora.
7. Ovo tim više što se radi o osobnoj dostavi, a iz dostavnice koja se nalazi u spisu (list 21) je naveden OIB koji se razlikuje od OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenice na listu 35 spisa.
8. Kako prvostupanjsko rješenje ne sadrži obrazloženje kada je ovršenica primila rješenje o ovrsi, odnosno je li dostava izvršena na zakonom propisani način a imajući u vidu različite OIB, to isto ima nedostataka i ne može se ispitati.
9. Zbog navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP-a, a vezano uz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
U Velikoj Gorici 22. siječnja 2025.
Sudac
Zinka Bulka
