Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2358/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe MLIN i PEKARE d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe UJ, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4., a u vezi s stavkom 2. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj", 115/18), povodom žalbe Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije na presudu Općinskog suda u Varaždinu od 8. veljače 2024., broj: 39 Pp -6/2022-14 na sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni na način da se, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4., a u vezi s stavkom 2. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj", 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) I okrivljeniku pravnoj osobi MLIN i PEKARE d.o.o izriče novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) EUR, a II okrivljeniku odgovornoj osobi UJ novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR, koje su dužni platiti u roku od 30 ( trideset) dana po primitku ove presude.

II Ukoliko1-okrivljena pravna osoba MLIN i PEKARE d.o.o. i 2-okrivljena odgovorna osoba UJ , plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom1-okrivljena pravna osoba MLIN i PEKARE d.o.o. i 2-okrivljena odgovorna osoba UJ su zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4., a u vezi s stavkom 2. Zakona o državnom inspektoratu, proglašeni krivima i kažnjeni , pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1100,00 EUR a odgovorna osoba 60,00 EUR.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR, svaki.

3. Protiv presude tužitelj -Državni inspektorat, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije na presudu je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U bitnome navodi da je sud izrekao novčane kazne ispod propisanih zakonskih minimuma. U konkretnom slučaju svrha kažnjavanja se ne može postići s izrečenim kaznama već je počiniteljima potrebno izreći znatno strože kazne.

4.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5.Žalba je osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti da su počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7.Što se tiče žalbenog navoda tužitelja vezanog za odluku o kazni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni. Naime žalitelj osnovano ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.

8. Naime za počinjeno djelo prekršaja u vrijeme počinjenja djela bila je propisana novčana kazna u iznosu od 30.000,00 do 120.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 3000,00 do 20,000 kuna za odgovornu osobu. U međuvremenu stupio je na snagu povoljniji Zakon koji propisuje nešto blaže kazne za počinitelje u iznosu od 3.980,00 do 15 920,00 eura za pravnu osobu i od 390,00 do 2.650,00 eura za odgovornu osobu tako da je valjalo po službenoj dužnosti temeljm čl. 3. Prekršajnog zakona primjeniti povoljniji zakon za počinitelje kao što je navedeno u izreci ove presude pod I. Nadalje ovaj Sud je prihvaćajući žalbene navode tužitelja preinačio novčanu kaznu na način kao u izreci ove odluke te okrivljenicima izrekao novčane kazne na donjoj granici zakonski propisanog minimuma jer nije bilo osnova za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog zakonskog minimuma budući da nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci .

U Zagrebu, 22. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.