Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-9/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao suca izvjestitelja, člana vijeća te Marijana Miletića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IĆ (ranije MĆ) s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika MĆ sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici JĆ, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, odlučujući o žalbi tuženika pod 1. protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob 97/2024-9 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika pod 1. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob 97/2024-9 od 29. studenog 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-257/2021-2 od 07. srpnja 2021. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. svibnja 2021. na način:

Dužan je otac MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime doprinosa za uzdržavanje zajedničke mlt. djece na račun majke i zz mlt. djece IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji ista ima otvoren kod OTP d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], uplaćivati najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec,

1. za razdoblje od 06. rujna 2022. do 31. listopada 2023. :

- za mlt. ŽĆ mjesečni iznos u visini od 223,46 EUR,

- za mlt. KĆ mjesečni iznos u visini od 203,15 EUR,

2. za razdoblje od 01. svibnja 2024. do dana pravomoćnosti ove odluke:

- za mlt. ŽĆ mjesečni iznos u visini od 76,54 EUR,

- za mlt. KĆ mjesečni iznos u visini od 56,85 EUR,

3. od dana pravomoćnosti ove odluke pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti:

- za mlt. ŽĆ mjesečni iznos u visini od 300,00 EUR,

- za mlt. KĆ mjesečni iznos u visini od 260,00 EUR.

II. Za razdoblje od 06. rujna 2021. do 05. rujna 2022. tužbeni zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, odbija se kao neosnovan.

III. Za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tužbeni zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosi za uzdržavanje mlt. KĆ odbija se u dijelu od dosuđenog iznosa od 260,00 EUR mjesečno do traženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno.

IV. Svaka strana snosi svoj trošak.

2. Protiv prvostupanjske presude i to točke I. izreke žali se tuženik pod 1. zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu tuženika pod 1. i to na način da preinači točki I. izreke na način da je otac dužan za razdoblje od 6. rujna 2022. do 31. listopada 2023. na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. ŽĆ uplatiti mjesečni iznos od 223,46 EUR, a na ime uzdržavanja mlt. KĆ mjesečni iznos od 203,15 EUR te od dana pravomoćnosti odluke pa nadalje na ime uzdržavanja mlt. ŽĆ mjesečni iznos od 252,00 EUR, a na ime mlt. GĆ mjesečni iznos od 252,00 EUR, odnosno da podredno ukine prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu te postupak vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu je podnesen u kojem se navodi da nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja pa se predlaže žalbu odbiti.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužiteljica tužbom traži izmjenu ranije odluke-Plana o roditeljskoj skrbi od 4. svibnja 2021. koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1 Ob-257/2021 od 2. srpnja 2021. a glede odluke o uzdržavanju.

6. Između stranaka nije sporno da je 29. veljače 2024. donesena presuda posl. br. P Ob-119/2022-49 kojom je toč. I. a) određeno da će mlt. djeca nastaviti živjeti s majkom, ovdje tužiteljicom, na njezinoj adresi stanovanja, toč. I. b) određena dinamika osobnih odnosa mlt. KĆ sa ocem, ovdje tuženikom, toč. I. c) određena dinamika osobnih odnosa mlt. ŽĆ sa ocem, ovdje tuženikom, toč. I d) određena tuženikova obveza uzdržavanja mlt. djece, toč. II. određen prestanak obveze uzdržavanja tužiteljice prema UĆ te toč. III. određeno da svaka strana snosi svoj trošak, protiv koje presude je tuženik pod 1) MĆ uložio žalbu na toč. I. a), b) i d), povodom koje je Županijski sud u Splitu 28. svibnja 2024. donio presudu i rješenje posl. br. Gž Ob-132/2024-3 kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu pod toč. I. a) i b), dok je rješenjem ukinuo toč. I. d) kojom je tada tuženik pod 1) obvezan da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece i toč. III. kojoj je odlučeno o trošku postupka te u tom dijelu predmet vratio na ponovno suđenje.

7. Iz sadržaja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi slijedeće:

- da je tužiteljica u iskazu danom pred sudom na ročištu održanom dana 10. studenog 2022. u bitnome navela da je mlt. GĆ u lipnju te godine 2022. nakon što je završila škola došao živjeti kod nje, s tim da nije u početku preselio sve stvari, nego da je kada bi se vratio od oca u ruksaku donio što mu je potrebno od garderobe, tako da je u većem dijelu to učinio u rujnu, kada se kod nje preselila i njegova sestra mlt. ŽĆ,

- da je tuženik u iskazu naveo da nije točno da se mlt. GĆ kod nje preselio u lipnju te godine 2022., već da je on nakon što je završila škola par dana bio kod tužiteljice, a par dana kod njega, da mlt. GĆ i mlt. ŽĆ kod tužiteljice žive tek od rujna 2022.,

- da iz podneska od 04. studenog 2022. kojim je posebna skrbnica mlt. djece obavijestila sud o rezultatima provedenog razgovora sa djecom, proizlazi da su u tom razgovoru mlt. ŽĆ i mlt. GĆ naveli da su došli živjeti kod mame u rujnu te godine 2022., kada je počela školska godina,

- da iz nalaza i mišljenja CZSS Zadar od 02. studenog 2022. proizlazi da je provedenom obradom utvrđeno da mlt. ŽĆ i mlt. GĆ od početka školske godine žive kod majke, ali ne prema prethodnom dogovoru roditelja, već prema vlastitom nahođenju i odluci majke,

- da se tuženik na ročištu održanom dana 18. siječnja 2024. usuglasio da za uzdržavanje mlt. ŽĆ plaća iznos od 223,46 EUR, a za mlt. KĆ iznos od 203,15 EUR, odnosno iznose koji su određeni privremenom mjerom koja je donesena 31. listopada 2023. od strane suda rješenjem posl. br. P Ob-119/2022-37 te da tu svoju suglasnost u pogledu visine nije povukao niti navodima iznesenim u žalbi, niti u ponovljenom postupku, već je temeljem privremene mjere uredno plaćao te iznose svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, što da je po kazivanju tužiteljice nastavio činiti i nakon što je ukinuta prvostupanjska presuda donesena u ovoj pravnoj stvari i postupak u tom dijelu vraćen na ponovno odlučivanje,

- da su stranke za predmetno razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024. postigle sporazum oko visine uzdržavanja, pa da je takav sporazum sud prihvatio,

- da u odnosu na razdoblje od 01. studenog 2023. pa do 30. travnja 2024. sud nije tuženika obvezao na nikakvu isplatu jer da je među strankama nesporno da je isti isplatio utužene iznose od 223,46 EUR za mlt. ŽĆ i 203,15 EUR za mlt. KĆ temeljem privremene mjere donesene u ovom predmetu,

- da iz iskaza majke tužiteljice proizlazi da mlt. ŽĆ ide u 8. razred osnovne škole, a mlt. GĆ u 5. razred osnovne škole, da su oboje zdrava djeca te da su njihove potrebe u pogledu prehrane, odjeće, obuće, higijenskih i školskih potrepština uobičajene za djecu njihove dobi, da od dodatnih potreba jedno mlt. ŽĆ ima trošak treniranja odbojke koji mjesečno iznosi 250,00 kn (33,18 EUR) za članarinu te dva puta godišnje po 800,00 kn (106,18 EUR) za patike, da djeca sa njom i njezinim novim suprugom žive u stanu koji plaćaju 3.000,00 kn, da se obitelj preselila te da sada žive u kući na [adresa] za koji plaćaju najam od 600,00 EUR,

- da je sud sud poklonio vjeru iskazu tužiteljice jer da je ista kao osoba s kojom mlt. djeca žive upoznata s njihovim potrebama,

- da je uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. svibnja 2021. utvrđeno da je mlt. ŽĆ rođena **.**.2008., što znači da je ista **.**.2024. imala 15. godina i 10 mjeseci, a da je mlt. GĆ rođen **.**.2010. što znači da je isti **.**.2024. imao 13. godina i 4 mjeseca, da je treće dijete stranka UĆ, rođen **.**.2003., što znači da je isti postao punoljetan **.**.2021.,

- da je za zadovoljenje ukupnih potreba mlt. ŽĆ od **.**.2024. pa nadalje potreban iznos od 400,00 EUR, s obzirom da ista od ima dodatan trošak zbog bavljenja sportom i trošak stanovanja, dok je za zadovoljavanje potreba mlt. KĆ od **.**.2024. pa nadalje potreban iznos od 350,00 EUR s obzirom da i on ima dodatan trošak s osnova stanovanja,

- da iz nalaza i mišljenja CZSS Zadar od 02. studenog 2022. proizlazi da je tuženik završio srednju školu za automehaničara i da ima 20 godina radnog staža, od čega je 18 godina zaposlen u firmi Vodoinstalacija d.o.o., da ima u svom vlasništvu bager, pa da nakon radnog vremena radi dodatne poslove,

- da je uvidom u podatke Porezne uprave pribavljene za tuženika, sud utvrdio da je tuženik u 2022. ostvario sveukupan prihod od 116.800,56 kn (15.502,10 EUR), od čega 105.603,20 kn (14.015,95 EUR) s osnova nesamostalnog rada i 11.197,36 kn (1.486,15 EUR) s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade, nagrade za radne rezultate, dar za djecu i doplatak za djecu, dakle gledano na godišnjoj razini prosječno iznos od 9.733,38 kn (1291.84 EUR), da je u 2023. ostvario sveukupan prihod od 17.729,32 EUR, od čega 15.479,87 EUR s osnova nesamostalnog rada i 2.249,45 s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade, nagrade za radne rezultate i dar za djecu, dakle gledano na godišnjoj razini prosječno iznos od 1.477,44 EUR, te da je u razdoblju od siječnja 2024. do lipnja 2024. ostvario sveukupan prihod od 10.602,21 EUR, od čega 9.354,41 EUR s osnova nesamostalnog rada i 1.247,80 EUR s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade i nagrade za radne rezultate, dakle gledano na polugodišnjoj razini prosječno iznos od 1.767,03 EUR,

- da je tuženik u iskazu u bitnome naveo da je zaposlen u građevinskoj firmu na neodređeno vrijeme gdje radi od 07,00 do 16,00 sati te skoro svaku subotu i gdje zarađuje mjesečnu plaću nešto manje od 10.000,00 kn (1.324,23 EUR), da kako je strojar po struci da taj posao radi i privatno, na koji način zaradi još oko 10.000,00 kn, da u vlasništvu nema nekretnina, već da živi u kući svojih roditelja kojima ne plaća najam, već jedino režije oko 1.000,00 kn (132,00 EUR) mjesečno, da od financijskih obveza ima jedan kredit s mjesečnom ratom od 1.500,00 kn (199.08 EUR) koji će otplaćivati još pet godina, a koji je potrošen za tekuće potrebe i nabavku materijala kako bi mogao raditi i privatno, da od vrjednijih pokretnina ima jedino automobil marke Golf, godine proizvodnje 2011., da osim mlt. ŽĆ i mlt. KĆ nema druge djece koje je u obvezi uzdržavati jer je njihov sin UĆ, ovdje tuženik pod 2) zaposlen, da je u međuvremenu zasnovao novu zajednicu jer s njime sada živi njegova nova partnerica, da u ponovljenom postupku tuženik tvrdi da više nije u mogućnosti raditi van radnog vremena „na crno“ zbog obiteljskih obveza, tako da sada ima samo redovna primanja koja su evidentirana od strane Porezne uprave,

- da je uvidom u rodni list za RĆ, utvrđeno da je isti rođen **.**.2024. od majke TĆ rođ. I i oca MĆ, ovdje tuženika,

- da je tuženik radno sposoban te da osim redovnog zaposlenja gdje su mu mjesečna primanja u odnosu na 2023. porasla sa prosječnih 1.477,44 EUR na 1.767,03 EUR, ima znanja, sredstva i mogućnosti privređivati i dodatno, kako i sam navodi da je donedavno činio i na taj način zarađivao još cijelu jednu plaću „na crno“, da je utvrđeno da tuženik nema posebnih potreba te da od **.**.2024. ima obvezu uz mlt. ŽĆ i mlt. KĆ uzdržavati još jedno mlt. dijete RĆ.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je zaključio da se oboje mlt. djece preselilo od tuženika kod tužiteljice u rujnu 2022., pa je tek od tada nastala obveza tuženika da doprinosi za njihovo uzdržavanje u novčanom obliku kao roditelj s kojim djece ne žive, slijedom čega da je valjalo zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosu za uzdržavanje mlt. djece u razdoblju od 06. rujna 2021. do 05. rujna 2022. odbiti kao neosnovan, a u preostalom dijelu za razdoblje od 06. rujna 2022. do 30. travnja 2024. prihvatiti. Kako tuženik za razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024. uredno doprinosi na ime uzdržavanja djece po privremenoj mjeri u visini koju tužiteljica potražuje ovom tužbom, to da je sud našao da su stranke za predmetno razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024. postigle sporazum oko visine uzdržavanja, koji sporazum da je prihvatio, pa da je tuženika obvezao da za razdoblje od 06. rujna 2022. do 31. listopada 2023. na ime uzdržavanja mlt. M plati iznos od 223,46 EUR mjesečno, a na ime mlt. KĆ iznos od 203,15 EUR mjesečno kako je i odlučeno u toč. I. 1.izreke. U odnosu na razdoblje od 01. studenog 2023. pa do 30. travnja 2024. sud da nije tuženika obvezao na nikakvu isplatu jer je među strankama nesporno da je isti isplatio utužene iznose od 223,46 EUR za mlt. ŽĆ i 203,15 EUR za mlt. KĆ temeljem privremene mjere donesene u ovom predmetu. Tuženik kao otac-obveznik uzdržavanja, da je dužan doprinositi za uzdržavanje od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti za mlt. ŽĆ iznos od 300,00 EUR, a za mlt. KĆ iznos od 260,00 EUR, a imajući u vidu odredbe članka 288., 307., 310., 311. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), te Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne skrbi (NN br. 49/24). Kako mlt. dijete prati standard roditelja, to da je u ovom slučaju obveza uzdržavanja određena u većem iznosu od minimalnog uzimajući u obzir prosječna primanja tuženika te podatke iz Tablice. Plaćanjem iznosa koji mu je određen za uzdržavanje mlt. ŽĆ i mlt. KĆ, tuženiku neće biti ugrožena niti egzistencija mlt. RĆ kojeg je tuženik također dužan uzdržavati, niti egzistencija samog tuženika, čak i da isti doista živi samo od svoje plaće koja prosječno mjesečno iznosi 1.767,00 EUR, jer mu nakon što podmiri režije od cca 150,00 EUR, ratu kredita od 200,00 EUR, uzdržavanje za mlt. ŽĆ i mlt. KĆ od ukupno 560,00 EUR, kao i uzdržavanje za mlt. RĆ od 200,00 EUR, ostane iznos od 657,00 EUR, koji je dostatan za njegove vlastite potrebe, uz napomenu da je roditelj dužan svoj stil života uskladiti sa svojom obvezom uzdržavanja mlt. djeteta. No, ovdje je istaći da tuženik, osim redovnih primanja, ima mogućnost ostvarivati i dodatne prihode, bilo privatnim radom kako je po vlastitom kazivanju do sada činio, bilo davanjem u najam bagera kojeg je do sada koristio za privatan rad, a na koji način će i dalje imati dovoljno vremena za obiteljske obveze koje su mu nastale rođenjem novog djeteta u rujnu ove godine. Kako je nesporno da tuženik sukladno donesenoj privremenoj mjeri za mlt. ŽĆ mjesečno uplaćuje iznos od 223,46 EUR, a za mlt. KĆ mjesečni iznos od 203,15 EUR, to da je valjalo za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa do pravomoćnosti ove odluke, do kada će privremena mjera biti na snazi, od dosuđenih iznosa od 300,00 EUR za mlt. ŽĆ i 260,00 EUR za mlt. KĆ oduzeti iznose koje tuženik uplaćuje, slijedom čega da je isti obvezan da u tom razdoblju za mlt. ŽĆ plaća mjesečni iznos od 76,54 EUR, a za mlt. KĆ mjesečni iznos od 56,85 EUR, kako je i odlučeno u toč. I. 2. izreke a tek nakon pravomoćnosti presude puni dosuđeni iznos, kako je odlučeno u toč. I. 3. izreke.

9. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba parničnog postupka, a glede izmjene odluke o roditeljske skrbi u svezi uzdržavanja sud drži kako u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP, ni povrede na koje ukazuje žalitelj, tako da se zakonitost i pravilnost pobijane presude u tom dijelu može ispitati.

10. Neosnovano tuženik pod 1. pobija pravilnost navedenih odlučnih utvrđenja prvostupanjskog suda, a glede izmjene odluke o uzdržavanju.

11. Utvrđenja prvostupanjskog suda u tom dijelu žalbenim navodima tuženika pod 1. nisu dovedena u sumnju te ih kao pravilna u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Sud prvog stupnja je u postupku izvedene dokaze cijenio pravilnom primjenom odredbe članka 8. ZPP, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti za što je dao jasne i uvjerljive razloge koje prihvaća i na koje upućuje i ovaj drugostupanjski sud.

12. I po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilna je odluka prvostupanjskog suda da su se ispunile pretpostavke za izmjenu plana o roditeljskoj skrbi u odnosu na uzdržavanje. Obzirom da se tuženik na ročištu održanom dana 18. siječnja 2024. usuglasio da za mlt. ŽĆ plaća iznos od 223,46 EUR, a za mlt. KĆ iznos od 203,15 EUR, odnosno iznose koji su određeni privremenom mjerom koja je donesena 31. listopada 2023. koju suglasnost nije povukao to je osnovano prvostupanjski sud zaključio da su stranke za predmetno razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024. postigle sporazum oko visine uzdržavanja.

13. Također je pravilno prvostupanjski sud utvrdio visinu uzdržavanja oca spram mlt. djece za razdoblje od 1. svibnja 2024. do pravomoćnosti presude dosuđujući razliku na ime uzdržavanja mlt. djece obzirom da tuženik doprinosio po privremenoj mjeri za oboje djece, kao što je pravilno utvrdio i mjesečne iznose na ime uzdržavanja djece od pravomoćnosti pa nadalje. Dužnost i pravo roditelja je uzdržavati svoju djecu, odnosno doprinositi za njihovo uzdržavanje prema materijalno-financijskim mogućnostima, radnim sposobnostima i imovnom stanju. Imajući u vidu prosječne potrebe djece njihova uzrasta, Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesene od strane Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku u utuženom razdoblju, kao i standard roditelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iznose koji su potrebni za uzdržavanje djece i koje je dužan doprinositi otac, pri čemu je prvenstveno vodio računa o materijalnim prilikama oca koji pored mjesečne plaće i dodatno priskrbljuje svojim radom od čega ostvaruje dodatnu zaradu, ali isto tako i da je dužan uzdržavati još jedno dijete iz druge bračne zajednice, kao što je pravilno uzeo u obzir čuvanje, njegu i skrb koju za djecu ulaže majka s kojom žive, pa ni u tom dijelu nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja. Dakle, imajući u vidu utvrđene činjenice, prema stavu ovog suda tužitelj je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽĆ mjesečni iznos od 300,00 EUR a na ime mlt. KĆ mjesečni iznos od 260,00 EUR bez štetnih posljedica za sebe, a kako je to pravilno i odlučio prvostupanjski sud, dok je majci potrebno cijeniti brigu koju ista ulaže u podizanju djece, a koja je vrijednosno izjednačena s novčanim doprinosom za uzdržavanje koje će plaćati otac, pa stoga ni u tom dijelu nisu osnovani žalbeni navodi tužitelja da je previsoko određen iznos uzdržavanja.

14. Stoga, neutemeljeno tuženik pod 1. osporava zakonitost i pravilnost pobijane odluke o uzdržavanju s obzirom da je navedena odluka u potpunosti zasnovana na utvrđenim relevantnim činjenicama, prioritetno, onim vezanim za potrebe mlt. djece i zaštitu njihove dobrobiti, ali i onim koje se odnose na utvrđene materijalno-financijske mogućnosti tuženika (mogućnosti ostvarenja dodatne zarade na crno obavljanjem strojarskih radova za koje radove je opće poznato da su dobro plaćeni).

15. Dakle, nije u pravu tuženik kada u žalbi ukazuje na navodno nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, paušalno navodeći da se radi o previsoko utvrđenom doprinosu uzdržavanja, uopće ne dovodeći u pitanje visinu utvrđenih potreba mlt. djece.

16. Odluku o visini doprinosa uzdržavanja moguće je izmijeniti u odgovarajućem postupku radi smanjenja, odnosno povećanje uzdržavanja, čim nastanu okolnosti koje to opravdavaju.

17. Iz izloženog proizlazi da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se poziva žalitelj, a kako nisu ostvareni ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u okviru odredaba članka 365. ZPP, žalbu žalitelja valjalo je odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu potvrditi temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP

U Splitu, 22. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Tihana Pivac