Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-659/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u ostavinskom postupku iza pok. FM (ABC) ABC, umirovljenika iz [adresa], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2020., radi ostavine, odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 9. travnja 2024., poslovni broj: O-850/2020-7, 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zakonskih nasljednika CM, BM i FM kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici od 9. travnja 2024., poslovni broj: O-850/2020-7.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je ostavinski postupak iza pok. HM, umirovljenika iz [adresa], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2020., prekinut rješenjem istog suda broj O-850/2020-4 od 26. listopada 2020.
2. Protiv takvog rješenja zakonski nasljednici su podnijeli žalbu, budući da su protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-643/2022 od 6. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-510/2020 podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, te drže da postoje veliki izgledi da će u revizijskom postupku presude biti ukinute ili preinačene. Kako se radi o velikim novčanim sredstvima, postoji vjerojatna opasnost da će oporučni nasljednik do okončanja revizijskog postupka ta sredstva potrošiti, te bi daljnjim postupanjem zakonskim nasljednicima bila prouzročena nenadoknadiva šteta. Predlažu da se pobijano rješenje ukine i vrati predmet na ponovni postupak uz uputu za donošenje rješenja o prekidu postupka do okončanja revizijskog postupka.
3. U odgovoru na žalbu oporučni nasljednik PM osporava sve navode žalbe, iznosi da je nesporno pravomoćno okončan parnični postupak radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke, te činjenica uloženog izvanrednog pravnog lijeka ne može utjecati na pobijanu odluku o nastavku postupka. Predlaže da se žalba odbije i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nesporna je činjenica između stranaka da je u ovom ostavinskom postupku oporučni nasljednik PM upućen na parnicu radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke zbog čega je ovaj postupak bio prekinut, sve na temelju odredbi članka 225. stavak 1. i članka 222. stavak 1. i 2. točka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN).
5.1. Nadalje, nesporna je činjenica da je oporučni nasljednik u parničnom postupku vođenom protiv zakonskih nasljednika uspio, odnosno da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-643/2022 od 6. veljače 2024. potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-510/2020 kojima je utvrđena pravovaljanom usmena oporuka kojom je ostavitelj za svojeg nasljednika odredio PM.
6. Prema odredbi članka 225. stavak 3. ZN ako stranka u roku pokrene upravni ili parnični postupak, prekid postupka će trajati dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen.
7. Kako je pravomoćno završen postupak na koji je oporučni nasljednik upućen, pravilnom primjenom prava prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje, pri čemu nije od važnosti da su žalitelji podnijeli izvanredni pravni lijek protiv pravomoćne presude kojom je utvrđeno nasljedno pravo PM.
8. Stoga je primjenom citirane odredbe članka 225. stavak 3. ZN i članka 215. stavak 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) pravilno doneseno rješenje o nastavku postupka koje navodi žalbe nisu doveli u sumnju.
9. Kako donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP, materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno, žalba zakonskih nasljednika je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).
U Sisku 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
