Poslovni broj: Pp-846/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MA, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-03/05, Urbroj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 14. siječnja 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.222. st.4. Odluke o komunalnom redu,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenica: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.222. st.4. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinila time da bi dana 12. siječnja 2022. godine u 11:55 sati odložila komunalni otpad izvan odgovarajućeg spremnika za otpad, na javnu površinu u blizini [adresa] na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Grad Dubrovnik čime bi počinila prekršaj opisan po čl.179. st.8. a kažnjiv po čl.222. st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21 i 5/21).

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 3.-b Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenica prigovorila.

2. Okrivljenica negira prekršaj te navodi da komunalni otpad redovito odlaže u skladu sa propisima u odgovarajuće spremnike za otpad, pa je tako postupila i spornog dana. Spremnici za otpad su u neposrednoj blizini njezine kuće te joj je poznato da postoje osobe koje svakodnevno "kopaju" po spremnicima tražeći plastične boce. Pri tome nerijetko izvade otpad iz spremnika kako bi lakše pronašli boce. Osim toga i radnici Čistoće običavaju izbaciti kartone do dolaska drugog kamiona, a ponekad i vjetar zna izbaciti otpad iz spremnika. U svakom slučaju bez obzira tko je počinio nešto od navedenog, za sebe tvrdi da nije nikada komunalni otpad ostavila izvan spremnika.

3. Tijekom postupka pročitana je službena zabilješka (ls 7) iz koje se saznaje da su 12. siječnja 2022. oko 11:55 sati komunalni redari u zajedničkoj ophodnji zatekli odložen komunalni otpad na javnoj površini u blizini [adresa]. Radilo se o više odloženih kartonskih kutija u kojima su bili računi i poštanske naljepnice naslovljene na MA. Također su tijekom postupka pregledane priložene fotografije.

4. Iz ovako provedenog postupka utvrđeno je da su komunalni redari zatekli otpad, odnosno kartonsku ambalažu na mjestu gdje ta ambalaža ne smije biti ostavljena. Također je utvrđeno da su se u toj ambalaži, odnosno među tim otpadom nalazili ostaci papira koji su očito poticali od MA. Nije međutim utvrđeno tko je taj otpad na nepropisno mjesto odložio. Činjenica da se radilo otpadu koji pripada MA je samo indicija koja je ukazivala tko bi mogao baciti taj otpad te je to bio pokazatelj komunalnim redarima da pokušaju utvrditi je li taj otpad odložila okrivljena MA ili pak netko drugi. Sama činjenica da otpad pripada okrivljeno MA, ne znači da je ona taj otpad na nedopušteno mjesto odložila. Budući da ona negira da bi ona to i uradila ostalo je prijeporno je li počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom ili ne. Stoga je oslobođena od optužbe a temeljem odredbe čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 22. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju.