Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2129/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-2/8776 od 17. ožujka 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 27. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sin Ć i T djevojačko Č, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 550,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 17. ožujka 2023. u 13:05 u Zadru, kao vozač vozila marke KIA, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom ulicom Nikole Šopa iz smjera istok- zapada, iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz smjera zapad-istok,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/8776, od 17. ožujka 2023. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 27. studenog 2024. navodi da je točno da je prošao navedenim dijelom te ulice predmetnim automobilom međutim, ističem kako je taj znak koji je označavao zabranu prolaska u tom smjeru bio cijeli išaran te se nije dobro vidio a plastične barikade koje su bile na cesti su bile pomaknute skroz uz rub kolnika te je smatrao da može tud proći. Ukoliko sud smatra da je kriv moli isti da mu ublaži ovu novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije nikad bio kažnjavan a otplaćuje kredit i ima pozajmicu kod bivše firme a vozačka dozvola mu je prijeko potrebna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
5. Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama iz stavka 2. ovog članka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je prometni znak koji označava zabranu prolaska bio išaran, međutim o tome ne postoji nikakav dokaz u spisu i ne osporava da je prošao navedenom ulicom u navedenom smjeru, stoga sud ne prihvaća obranu okrivljenika i na temelju toga sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 22. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
