Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3281/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Omazić Pavličić, u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽFU, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. u vezi st. 1. al. 18. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19 i 98/19), odlučujući o žalbi tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. ožujka 2024. posl. Broj 64.Pp-563/2024, na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena ŽFU je zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. u vezi st. 1. al. 18. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 100 eura.
2. Istom odlukom je obvezana i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji jer smatra da je sud okrivljenu trebao strože kazniti s obzirom da se s izrečenom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja. Sud je precijenio značaj olakotnih okolnosti a u konkretnom slučaju imajući u vidu težinu djela nije bilo osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.
4. Tužitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati
5. Žalba je neosnovana.
6. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je našao da je sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljenoj pravilno izrekao novčanu kaznu koju i ovaj sud smatra primjerenom.
7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti te je valjano obrazložio primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i za svoju odluku je dao razloge s kojima se cijelosti slaže i ovaj Sud.
8. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu , u 4 otpravaka: za spis i okrivljenika, tužitelja.
