REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-319/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Biljane Boček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DZ zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 5. rujna 2024., poslovni broj K-798/2021-67., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika DZ kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci presudom od 5. rujna 2024. poslovni broj K-798/2021- 67 proglasio je krivim okrivljenika DZ zbog kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. i u svezi članka 52. KZ/11., te ga na temelju članka 52. stavak 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
2. Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku DZ isplatiti oštećeniku iznos od 66,36 eur (šezdeset šest eura trideset šest centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
3. Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku DZ isplatiti oštećeniku iznos od 66,36 eur (šezdeset šest eura trideset šest centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
4. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
5. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik DZ, po braniteljici Ivani Buić, odvjetnici iz Rijeke, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da drugostupanjski sud žalbu prihvati i pobijanu presudu preinači na način da okrivljenika blaže kazni.
6. Odgovor na žalbu nije podnesen.
7. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
8. Žalba nije osnovana.
9. Žaleći se zbog odluke o kazni okrivljenik smatra da je ista rigorozna i previsoko odmjerena,da nije u skladu sa sudskom praksom, da sud nije vodio računa o minornoj imovinskoj šteti te da nije uzeo u obzir da u trenutku izvršenja konkretnog kaznenog djela koje je i priznao nije bio kažnjavan niti se protiv istog vodio bilo kakav kazneni i prekršajni postupak.
10. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud drugog stupnja je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio okolnosti koje su u smislu članka 47. stavak 1. KZ/11 od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo priznanje i izraženo kajanje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio to što iako je u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela bio neosuđivan isti je naknadno osuđivan i to između ostalog i za ista i istovrsna kaznena djela a koju činjenicu je prvostupanjski sud cijenio u smislu odredbe članka 47. KZ/11 odnosno ista ukazuje na ponašanje okrivljenika nakon počinjenja predmetnog djela koje nije bilo u skladu sa općeprihvaćenim društvenim normama već je štoviše okrivljenik nastavio činiti ista i istovrsna kaznena djela a što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost u činjenju tih kaznenih djela.
11. Slijedom toga i ovaj drugostupanjski sud smatra da je u konkretnoj situaciji opravdano prvostupanjski sud okrivljenika za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
12. Ovako izrečena kazna je primjerena okolnostima počinjenja kazneno djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje pravedno te će se omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kazneno djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo, te će jačati povjerenje građana u pravni poredak temeljen na vladavini prava.
13. Zbog svega navedenog, a s obzirom da nije utvrđeno postojanje razloga zbog kojih se presuda pobija, niti povrede kaznenog zakona, koje drugostupanjski sud povodom žalbe ispituje po službenoj dužnosti (čanak 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08), valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 22. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
