Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-79/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice KC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić iz Siska, protiv ovršenika Doma zdravlja Sisačko-moslavačke županije, OIB 86277572218, Sisak, Ulica kralja Tomislava 1, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini od 18. ožujka 2024., broj Ovr-165/2024-2, 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba ovrhovoditeljice te se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini od 18. ožujka 2024., broj Ovr-165/2024-2, ukida, i predmet se vraća tom sudu na nastavak postupka.

II O troškovima žalbe ovrhovoditeljice odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini od 18. ožujka 2024., broj Ovr-165/2024-2, odbačen je prijedlog ovrhovoditelja KC za ovrhu radi naplate ovršnih troškova.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditeljica je pravovremeno izjavio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Ovrhovoditelj u bitnome navodi da je prijedlog radi naplate ovršnih troškova izvansudske ovrhe podnio na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glinu broj Ovr-401/2023 od 12. rujna 2023., koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-255/2023 od 7. studenog 2023., i prema kojemu je ovršenik bio dužan ovrhovoditeljici isplatiti iznos od 329,73 EUR na ime troškova postupka izvansudske ovrhe. Obzirom ovršenik nije postupio po navedenom pravomoćnom rješenju ovrhovoditeljica je bila primorana podnijeti prijedlog radi naplate tih troškova izvansudske ovrhe koji su određeni navedenim pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda. Ovrhovoditeljica stoga navodi da se ne radi o dvostrukoj naplati, već o stvaranju novih troškova izvansudske ovrhe od strane ovršenika i predlaže žalbu prihvatiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe ovrhovoditeljice i po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP), čije se odredbe temeljem članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; u daljnjem tekstu: OZ), na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku i postupku osiguranja, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka predviđenih člankom 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio činjenično stanje i zbog pogrešnog pravnog stava pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog ovrhovoditeljice zbog presuđene stvari.

5. Postupak ovrhe izravnom naplatom propisan je odredbom članka 209. OZ-a, kao vrsta ovrhe na novčanoj tražbini po računu, koja se provodi putem Financijske agencije (dalje: FINA) i na taj postupak se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 205., 206. i 207. OZ-a, temeljem članka 209. stavka 3. OZ-a.

6. Sukladno članku 14. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu, pa tako ima pravo i na naknadu troškova izravne naplate, odnosno izvansudske ovrhe.

7. Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da je o troškovima izvansudske ovrhe koje u ovom predmetu potražuje ovrhovoditeljica već odlučeno.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za naknadu troškova izravne naplate budući ovršenik nije postupio po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Sisku Stalne službe u Glini broj Ovr-401/23 od 12. rujna 2023., a kojim su ovrhovoditeljici određeni troškovi izravne naplate budući ovršenik nije postupio po rješenju prvostupanjskog suda broj Ovr-128/2023 kojim su ovrhovoditeljici priznati troškovi izravne naplate vezano za naplatu troškova iz predmeta broj Pr- 16972021, a koje ovršenik kao tuženik nije dobrovoljno isplatio.

9. Da je ovršenik postupio po rješenju Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini broj: Ovr-128/2023 od 27. ožujka 2023., kojim su ovrhovoditeljici priznati i određeni troškovi izvansudske naplate, ne bi došlo do postupka izravne naplate po tom rješenju, pa ni daljnjih troškova izravne naplate radi kojih je ovrhovoditeljica i podnijela prijedlog za naplatu daljnjih troškova izravne naplate o kojima je odlučeno rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovr-401/23 od 12. rujna 2023., a po kojem rješenju ovršenik ponovno nije postupio, pa je ovrhovoditeljica ponovno podnijela prijedlog o kojemu treba odlučiti u ovom predmetu.

10. U ovom predmetu radi se o troškovima koji su nastali povodom nepostupanja ovršenika po ranije navedenom pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj Ovr-128/2023 od 27. ožujka 2023., a ne o troškovima koji prijedlogom u ovom predmetu traži ovrhovoditeljica.

11. Ovršenik može prekinuti stvaranje novih troškova izravne naplate samo na način da postupi po rješenju kojim mu je naloženo da naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate.

12. Stoga je na temelju članka 380. ZPP-a žalba ovrhovoditeljice prihvaćena a pobijano rješenje ukinuo i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.

13. U nastavku postupka prvostupanjski sud će pravilnom primjenom odredaba OZ-a, koje uređuju pitanje troškova izravne naplate izvansudske ovrhe odlučiti o prijedlogu ovršenice i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

14. Odluka o troškovima žalbe ovrhovoditeljice donesena je na temelju članka 166. ZPP-a.

U Karlovcu 22. siječnja 2025.

Sudac:

Vesna Britvec