Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-874/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, Ivana Gundulića 22, protiv I-protustranke SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], II- protustranke MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], III-protustranke mlt. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica FB, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek i IV-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999 iz Osijeka, Ružina 32, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranake SB, posebne skrbnice i predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima SB i MB oduzima se pravo na svakodnevnu skrb o mlt. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2019., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32 gdje će mlt. dijete biti smješteno.
II/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom SB tri puta tjedno po sat vremena u periodu prema dogovoru s djelatnicima ustanove i prema pravilima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.
III/ Zabranjuje se ocu MB ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ZB dok je na snazi izrečena mjera opreza od strane Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KPz-DO-128/2024 od 13. lipnja 2024. godine.
IV/ Ova mjera može trajati do 17. kolovoza 2025. godine.
V/ Obvezuju se protustranke SB i MB izvijestiti sud i HZSR PU Osijek o svakoj promjeni adrese.
VI/ Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 13. kolovoza 2024. radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom ZB na godinu dana, te da se omogući djetetovoj majci kontakti s djetetom tri puta tjedno po sat vremena u periodu i dogovoru s djelatnicima ustanove i pravilima ustanove bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove, dok za oca MB tijekom postupka predlažu zabranu kontakta s djetetom dok je na snazi mjera opreza izrečena od strane ODO-a Osijek. Uz prijedlog i tijekom postupka prilažu završno izvješće od 9. kolovoza 2024., s obiteljskom procjenom, izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 22. srpnja 2024. i od 17. siječnja 2025., zapisnik od 22. srpnja 2024., rješenje ODO-a Osijek KPz-DO- 128/2024 od 13. lipnja 2024. godine.
2. Protustranka SB protivi se prijedlogu predlagatelja i želi da joj se dijete vrati.
3. Protustranka MB nije se očitovao o prijedlogu predlagatelja niti došao na glavnu raspravu iako je poziv uredno primio.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. ZB postavljena je posebna skrbnica u osobi FB, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja je suglasna s prijedlogom predlagatelja jer osnovanost istog proizlazi iz dokumentacije koja je dostavljena, a razgovor s djetetom nije obavila zbog niske kronološke dobi djeteta kao i iz razloga što je psiholog predlagatelja obavio razgovor s djetetom, pa bi isto bilo dodatno traumatizirano.
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje navode kako je mlt. ZB od kako je kod njih znatno poboljšao svoje ponašanje jer je bilo značajnih poteškoća kada je došao u ustanovu i njegovih burnih emocionalnih reakcija. U međuvremenu je samostalno svladao oblačenje i svlačenje. Od kada je dijete u ustanovi majka ga je posjetila 21 puta od čega jednom nije uspjela ostvariti kontakt s djetetom koje je bilo vani, dva puta je zvala odjel putem telefona. Zadnji puta bila je 19. prosinca, a prije toga 27. rujna 2024. Mlt. ZB treba ove godine krenuti u predškolu o čemu su izvijestili majku o upisu i s čime se suglasila. Mlt. ZB želio je kontakt sa svojom sestrom LB koja je također smještena u Klasju, no na drugoj lokaciji i prvi susret iniciran je na zahtjev LB, te su to i omogućili smatrajući da je to u interesu mlt. ZB. Lijepo su se podružili, a mlt. LB donijela mu je slatkiše. Mlt. ZB često ju spominje.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao završno izvješće od 9. kolovoza 2024., s obiteljskom procjenom, izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 22. srpnja 2024. i od 17. siječnja 2025., zapisnik od 22. srpnja 2024., rješenje ODO-a Osijek KPz-DO-128/2024 od 13. lipnja 2024. godine, saslušao protustranku SB.
7. Na provedeni dokazni postupka nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. Rješenjem ovog suda R1 Ob-649/20024-2 od 14. kolovoza 2024. oduzeto je pravo roditeljima SB i GB na svakodnevnu skrb o mlt. ZB i isti je povjeren na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom. Ujedno je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom tri puta tjedno po sat vremena prema dogovoru s djelatnicima ustanove bez mogućnosti odvođenja djeteta, a ocu jednom tjedno po sat vremena bez mogućnosti odvođenja djeteta.
9. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je mlt. ZB žurno izdvojen iz obitelji roditelja zbog postojanja visoke razine rizika na strani roditelja, te je rješenjem ovog suda R1 Ob-493/2024 od 17. lipnja 2024. i R1 Ob-564/2024 od 11. srpnja 2024. privremeno povjeren ustanovi na rok od 30 dana koji je i produljen na daljnjih 30 dana, a koja mjera ističe 18. kolovoza 2024. Na strani roditelja postoji više značajnih okolnosti koje ugrožavaju pravilan razvoj djeteta, od loših materijalnih okolnosti, izostanka emocionalne, materijalne i organizacijske podrške obitelji, ne razumijevanje potreba djeteta, nasilnih postupaka od strane majčinog partnera i djetetova oca prema mlt. LB kao i nasilnih odnosa između samih roditelja, neprimjerene reakcije na mjere i intervencije stručnjaka jer roditelji ne surađuju. Na strani djeteta uočena je nesigurna privrženost, poteškoće u ponašanju, slabije socijalne vještine i dugo provođenje vremena pred ekranom. U međuvremenu mlt. ZB prilagodio je način provođenja vremena u skupini i želi zadovoljiti zahtjeve i očekivanja odraslih. Često govori kako ga nitko ne voli, ne podnosi kritiku, a za neuspjeh su mu krivi drugi. Motorički je aktivan, no pažnja mu je kratkotrajna, govor ispravan i rabi pristojne izraze, povezuje simbole, predmete, pojave, postavlja brojna pitanja. Majka ga je zadnji puta posjetila 19. prosinca 2024., a prije toga 27. rujna 2024., no prije toga posjeti su bili učestaliji, a mlt. ZB često pita za majku i tužan je jer mu ne dolazi redovito u posjetu, no kada dođe ZB vrijeme provodi na mobitelu. Od kada je dijete u Centru Klasje otac niti jednom nije bio u posjeti. Rješenjem ODO-a Osijek KPz-DO-128/2024 od 13. lipnja 2024. godine osumnjičenom MB izrečena je mjera opreza zabrana približavanja oštećenoj LB i ZB na razdaljinu manju od 100 metara i uspostava bilo kakvog kontakta i u odnosu na žrtvu SB, te je udaljen iz doma sa adrese [adresa]
10. U svom iskazu protustranka SB navela je da živi sa suprugom MB u stanu u [adresa] i traži da se mjera opreza ukine jer žele i nadalje živjeti zajedno, tj. ona odlazi kod njega jer on stanuje blizu zbog postojeće mjere. Smatra kako je za sve što im se događa odgovorna njezina kćerka koja je sve izmislila kako bi bila u domu sa društvom i kako bi se ona pomirila sa bivšim partnerom. Ne radi unazad dvije godine, izgubila je pravo sa Zavoda za zapošljavanje jer nije otišla na predavanje na koje je bila obavezna. Očekuje poziv za posao kao i suprug koji je keramičar. ZB nije išla vidjeti dva mjeseca jer joj je umro mlađi brat s kojim je bila povezana i koji je živio s njom. Kćerku nije posjećivala. Osobnu iskaznicu ima, a mlt. ZB ju uvijek pita kada će ići kući, što i sama želi da joj se vrati, napominje kako je ZB bio dobrog zdravlja dok je bio doma, a već tjedan dana nakon smještaja u Dom skoro je izgubio prst, dobio koronu, a nije ga mogla posjećivati i zbog vlastite upale pluća, a o svemu je svaki puta izvijestila Centar Klasje. Smatra i kako je nedopustivo da je dozvoljeno da Davidova polusestra dolazi i puni mu glavu neistinama, tj. to mu je ista rekla kada je bio S da ju je majka istjerala iz kuće. Ne želi da mlt. LB ima bilo kakav kontakt s ZB jer mu je ista nitko i ništa. Na to da mu je nitko i ništa jer mu je ista polusestra navodi da je to zbog toga što mu puni glavu glupostima. Nije pokretala postupak za izmjenu odluke jer je čekala današnje ročište. Mlt. LB smještena je u dom, otac može provoditi vrijeme s njom van ustanove, a ona u Domu, kod mlt. LB ne ide i ne želi koristiti to vrijeme s njom.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni od ovog suda.
12. Iskaz protustranke SB sud smatra neuvjerljivim u dijelu u kojem navodi kako je njezina malodobna kćerka kriva za ono što im se događa, a sve iz razloga što je u pitanju malodobno dijete i ona ju kao majka treba zaštititi i osnažiti, te poraditi na sagledavanju vlastite odgovornosti zbog čega su joj djeca izuzeta. Njezina želja da joj se mlt. ZB vrati više je verbalnog karaktera nego stvarnog jer je svjesna da postoji mjera opreza prema kojoj njezin partner ne može uspostavljati kontakt s mlt. ZB dok je ista svakodnevno u kontaktu sa svojim partnerom tj. Davidovim ocem unatoč izrečenoj mjeri opreza. Uz to sama nije predlagala eventualne izmjene odluke ili bila dosljedna u posjećivanju mlt. ZB što fizički što interesirajući se putem telefona.
13. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer roditelji djeteta nisu stvorili uvjete za njegov siguran povratak u obitelj, u tijeku je kazneni postupak protiv oca djeteta koji ima zabranu približavanja i uspostavljanja kontakata i s mlt. ZB i s njegovom majkom, a koja nije zaživjela u odnos u na djetetovu majku. Kako su i nadalje prisutni razvojni rizici za dijete i sumnje na fizičko zlostavljanje djeteta zbog njegove sigurnosti i zaštite isto će ostati smješteno u Centru Klasje, a majci će se i nadalje omogućiti ostvarivanje kontakata s djetetom tri puta tjedno po sat vremena u dogovoru s djelatnicima ustanove i pravilima ustanove bez mogućnosti odvođenja, dok se ocu MB zabranjuje kontakt s djetetom dok traje izrečena mjera opreza.
14. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155. -163., a u svezi s čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 21. siječnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustrankama
3. posebnoj skrbnici
4. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje
