Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-335/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LC, zastupanog po branitelju Tomislavu Dumenčiću, odvjetniku u [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd Zadar, Klasa: 211-07/23-4/100407 Urbroj: 511-18-09-23-4 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], drž. RH., s prebivalištem u mjestu [adresa] , prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 29.11.2023. godine u 00,sati u mjestu Bigrad na Moru ulica Put Solina kbr.6 ( vozila M1 marke Porscche registarske oznake [registarska oznaka] ) na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd Klasa. 211-07/23-8/215303 uručenu dana 13.11. 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi , u roku od 15 dana , a koji rok je tekao od 14. 11. 2023. do 29. 11. 2023., nije dao vjerodostojan podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo L u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.10.2023. , a koje je u vlasništvu pravne osobe Vinković nekretnine d.o.o.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd Zadar, Klasa: 211- 07/23-4/100407 Urbroj: 511-18-09-23-4 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani poriče da je 29. studenoga 2023. počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( u daljnjem tekstu: ZSPC) kažnjiv po odredbi čl. 229. st. 7. istog zakona, koji mu se stavlja na teret, a za koji je Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-4/100407, Urbroj: 511-18-09-23-2 od 28. prosinca 2023. ( u daljnjem tekstu: Obavezni prekršajni nalog) i izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te naložila nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura. Prvenstveno ističe da je predmetni Obaveznim prekršajnim nalogom pogrešno utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. listopada 2023. bilo povjereno na upravljanje vozilo M1, marke Porshe, registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu nikada nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju niti je ikada naslovljeno tijelo zatražilo dostavu podataka o vozaču koji je navodno dana 28. listopada 2023. počinio promet prekršaj spomenutim vozilom. Štoviše, niti u evidencijama trgovačkog društva Vinković nekretnine d.o.o. nije zabilježen primitak bilo kakvog zahtjeva tužitelja za dostavom podataka o vozaču M1, marke Porshe, registarske oznake [registarska oznaka]. Dakle, sve do primitka Obaveznog prekršajnog naloga nije imao saznanja kao ni trgovačko društvo Vinković nekretnine d.o.o, da je vozilom M1, marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj. Obavijest o počinjenom prekršaju očito nije uredno osobno dostavljana da bio mogao po istoj postupati prema tome nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Prema tome naslovljeno tijelo je pogrešno utvrdilo činjenično stanje i neosnovano izdalo Obavezni prekršajni nalog jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, predmetna Obavijest o prometnom prekršaju nije njemu osobno uručena i nije imao saznanja o njoj sve do zaprimanja Obaveznog prekršajnog naloga. Ujedno ističe da nikada nije počinio isti ili sličan prekršaj niti je počinio ovaj prekršaj. Slijedom svega navedenog, predlaže naslovljenom sudu po provedenom prekršajnom postupku u kojemu će potpuno i pravilno utvrditi sve sporne činjenice, donijeti presudu kojom se oslobađa od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao u slijedeću dokumentaciju: obavijest o počinjenom prekršaju traži se podatak (l.s. 11-13) preslike povratnice o primljenoj obavijesti (l.s. 10) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s.36- 43).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz preslike povratnice ( l.s. 10), je razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja upućena pravnoj osobi Vinković nekretnine d.o.o. za izgradnju i promet nekretnina te je ista uručena 13. studenog 2023. , no dostavnica pismena nije ovjerena štambiljem pravne osobe, a niti je na istoj naveden odnos osobe koja je pismena primilo prema naslovljenom primatelju pa je predmetnu dostavnicu mogao potpisati bilo tko i bilo gdje. Nadalje uspoređujući potpis na navedenoj dostavnici sa potpisom okrivljenika na sud smatra da su to bitno različiti potpisi.

6.Slijedom navedenog na navedeno, sud drži da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je sud primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. pismohrana – ovdje.