Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-377/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VS, zbog kaznenog djela iz članka 306. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-356/2024 od 24. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena VS, OIB: 64640646124kći V i IS, rođene I, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, veterinarska tehničarka, zaposlena, sa srednjom stručnom spremom, neudana, majka jednog djeteta, dobrog imovinskog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
II. što je
19. prosinca 2022. u Karlovcu, kao odgovorna osoba Udruge za zaštitu životinja S-PAS u cilju da izbjegne vođenje prekršajnog postupka te bez privole i suglasnosti osobe a protivno uvjetima iz članka 6. stavak 4. alineja a Opće uredbe o zaštiti podataka (SL EU L 119), na zahtjev Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac da dostavi podatak o vozaču koji je upravljajući vozilom u vlasništvu navedene Udruge počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.; dalje ZSPC) znajući osobne podatke BS do kojih je došla prilikom udomljavanja psa, bez znanja i suglasnosti BS dostavila podatke o vozaču u kojima je navela ime i prezime, datum rođenja te OIB BS navodeći da je ista upravljala vozilom u kritično vrijeme počinjenja prekršaja, iako je znala da BS u kritično vrijeme nije upravljala vozilom u vlasništvu Udruge
dakle, s ciljem da spriječi dokazivanje u prekršajnom postupku podnijela dokaz znajući da je riječ o krivotvorini i protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba,
III. čime je počinila kazneno djelo počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja, opisano u članku 306. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ) i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano u članku 146. stavak 1. KZ-a.
IV. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj VS za kazneno djelo iz članka 306.stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 146. stavka 1. KZ/11 za navedeno kazneno djelo
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
V. pa se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena VS
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
VI. time da joj se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljena VS osuđena neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena VS dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-356/2024 od 24. svibnja 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenoj CS počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja, opisano u članku 306. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano u članku 146. stavak 1. KZ-a uz prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog i izrekne joj kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave, obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Karlovac od 1. kolovoza 2023., prigovoru na obavezni prekršajni nalog, obavijesti o počinjenom prekršaju sa podacima o vozaču, izjavi svjedoka i zapisniku o ispitivanju osumnjičene sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljena VS iako u kritično vrijeme počinjenja prekršaja BS nije upravljala spornim vozilom niti počinila prekršaj, okrivljena je kao odgovorna osoba Udruge koja je vlasnik navedenog vozila na poziv PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, kako bi izbjegla kažnjavanje u prekršajnom postupku, dala lažne podatke o vozaču, pri tome koristeći podatke BS bez njezinoga pristanka i suglasnosti. Postupajući na ovaj način okrivljena je ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koje joj se stavljaju na teret, pri čemu njezina ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljena VS počinila kaznena djela koja su joj optužnicom stavljena na teret, to je sud okrivljenoj izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 306. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do jedne godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljene kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenoj za kazneno djelo iz članka 306. stavka 2 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 146. stavka 2 KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca te joj izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljene i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenu u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljena počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljena VS proglašena krivom, sud joj je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 21. siječnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-356/2024
2. VS uz optužnicu
