REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-472/2021-9

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) PG i pod 2) NG, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-4451/2020 od 24. srpnja 2020., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 16. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), te savjetnice ODO-a Split PGČ, a presude javno objavljene dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1) PG, zvani " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, dj. Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, frizer, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

OKRIVLJENIK POD 2) NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, dj. D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mjesto [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

I. 1) jer su zajednički i dogovorno 4. svibnja 2020., u vremenu od 00,00 do 06,00 sati, u Sinju, na pješčanom parkingu u blizini Ulice Tripalov voćnjak, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste, uporabom podesnog sredstva-mašklina odvalili čep od rezervoara goriva na teretnom vozilu marke "Volvo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo društva S.T.E.M. PROMET j.d.o.o. Sinj, te iz istog istočili i za sebe zadržali najmanje 100 l dizelskog pogonskog goriva, a potom u istoj nakani i na isti način razbili čep sa rezervoara teretnog vozila "Scania", iz kojeg su istočili i za sebe zadržali za sada neutvrđenu količinu dizelskog goriva, na koji način su za sebe pribavili imovinsku korist od najmanje 132,73 eura, a na štetu navedenog društva S.T.E.M. PROMET j.d.o.o. Sinj, odnosno vlasnika OG,

dakle, s namjerom izvršili više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

Okrivljenik pod 1) PG sam

2) što je zajednički i dogovorno sa za sada nepoznatom osobom, 5. svibnja 2020., u vremenu od 01,30 do 02,00 sati, u Podosoju, na parkingu ispred trgovačkog društva "Naturalis" d.o.o., Ivetići Civljane, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, uporabom podesnog sredstva-mašklina odvalio čep od rezervoara goriva na teretnom vozilu marke "Mercedes Actors", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a potom i na teretnom vozilu iste marke i tipa, registarske oznake i broja [registarska oznaka], oba vlasništvo navedenog trgovačkog društva, te iz istog istočio i za sebe zadržao ukupno 350 l dizelskog pogonskog goriva, na koji način je za sebe pribavio imovinsku korist od oko 371,64 eura, a na štetu navedenog trgovačkog društva "Naturalis" d.o.o., Ivetići Civljane,

dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je okrivljenik pod 1) PG, radnjama opisanim pod točkom 1/ i 2/ u stjecaju počinio dva produljena kaznena djela protiv imovine – teška krađa- označena u članku 229. stavku 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 51 Kaznenog zakona, a okrivljenik pod 2) NG radnjom opisanom pod točkom 1/ produljeno kazneno djelo protiv imovine - teška krađa - označena u članku 229. stavku 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenom pod 1) PG, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to:

- za produljeno kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 1), na temelju čl. 229. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za produljeno kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

IV. Nakon toga se okrivljeni pod 1) PG, na temelju odredbi čl. 229. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku pod 1) PG, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) PG će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 6. svibnja 2020. od 8,30 sati do 15,40 sati, ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

.

VI. Dalje se okrivljeni pod 2) NG, na temelju odredbi čl. 229. st. 1. i čl. 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku pod 2) NG, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2) NG, će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 6. svibnja 2020. od 15,15 sati do 18,00 sati, ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenoj tvrtki Stem promet j.d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 1) u iznosu od 1.194,58 eur (tisućustodevedesetčetiri eura i pedesetosam centi) koji iznos su joj okrivljeni pod 1) PG i pod 2) NG dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj tvrtki Naturalis d.o.o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 2) u iznosu od 3.513,53 (tritisućepetstotrinaest eura i pedesettri centa) eura koji iznos joj je okrivljeni pod 1) PG dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužni su okrivljenik pod 1) PG i pod 2) NG izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I 1) oštećenoj tvrtki Stem promet j.d.o.o. u iznosu od 1.194,58 eur (tisućustodevedesetčetiri eura i pedesetosam centi), dok okrivljenik pod 1) PG u istom roku naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I 2) tvrtki Naturalis d.o.o. u iznosu od 3.513,53 (tritisućepetstotrinaest eura i pedesettri centa) eura. Ako okrivljenici, bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

X. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljeni pod 1) PG i pod 2) NG naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-4451/2020 od 24. srpnja 2020., protiv okrivljenika pod 1) PG i pod 2) NG, zbog produljenih kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

1.1. Tijekom postupka postavljeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika tvrtke Naturalis d.o.o. za iznos od 26.471,00 kuna i tvrtke Stem promet j.d.o.o. za iznos od 9.000,00 kuna.

1.2. Sud je izmijenio činjenični opis u optužnici na način da je sve iznose izražene u kunama izrazio u eurima s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnica okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicom, kao i da priznaju osnovanim sve postavljene imovinskopravne zahtjeve slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicama stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da, iako je nezaposlen, da sezonski pomaže roditeljima u vođenju apartmana. Otac je jednog djeteta o kojem uredno skrbi i ono ovisi o njegovim primanjima. U vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je u lošoj fazi života, sada se uspješno liječi i poduzima sve korake da se ta loša faza ne vrati.

3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je uredno zaposlen, da je otac dvoje djece o kojima uredno skrbi i oboje ovise o njegovim primanjima.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj do 6. svibnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 9-10 spisa), fotografije video nadzora (list 14-17 spisa),policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj od 6. svibnja 2020., serijskog broja: [serijski broj] (list 18 spisa),policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj od 6. svibnja 2020., serijskog broja: [serijski broj] (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave-splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 6. svibnja 2020. godine (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave-splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 6. svibnja 2020. godine (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj do 6. svibnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 28-32 spisa), predračuni za spremnike trgovačkog društva NATURALIS d.o.o. od 5. svibnja 2020. godine (list 49-50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave-splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 5. svibnja 2020. godine (list 51 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave-splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 6. svibnja 2020. godine (list 52 spisa), snimka počinjenja kaznenog djela (list 57 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 25. lipnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 68-72 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NG u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj do 25. lipnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 73-77 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva NATURALIS d.o.o. (list 88 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog društva S.T.E.M. Promet j.d.o.o. (list 88 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 13. srpnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 93-97 spisa), te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj do 15. srpnja 2020. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 98-102 spisa).

5. Na temelju odredbe čl. 431.st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 10. srpnja 2020. godine (list 86-87 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OG u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 7. srpnja 2020. godine (list 89-90 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe oba okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1) PG i pod 2) NG, radnjom opisanom pod točkom 1. počinili jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, dok je okrivljeni pod 1) PG sam, radnjom opisanom pod točkom 2. počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji oba okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njihovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja oba okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio njihovu kaznenu neosuđivanost, spremnost da usklade svoje živote s normama Republike Hrvatske, spremnost da naknade počinjenu štetu, činjenicu da su oba okrivljenika roditelji, koji uredno brinu o svojoj djeci, kao i činjenicu da je okrivljenik pod 2) uredno zaposlen.

13.1. Otegotne okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika pod 1) i pod 2).

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

14.1. Upitani slažu li se s prijedlogom ODO-a Split da im se izrekne uvjetna osuda, oba okrivljenika su izjavila da se slažu s takvom sankcijom.

15. Stoga je sud okrivljenom pod 1) PG, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za dva produljena kaznena djela teške krađe navedena pod t. I. izreke, na temelju čl. 229. st. 1. i čl. 52 KZ/11, kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

15.1. Nakon toga je okrivljeni pod 1) PG, na temelju odredbi čl. 229. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega mu je na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni pod 1) u roku provjeravanja od tri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

15.2. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 6. svibnja 2020. od 8,30 sati do 15,40 sati, ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

15.3. Nadalje, okrivljeni pod 2) NG, na temelju odredbi čl. 229. st. 1. i čl. 52. KZ/11, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega mu je na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s time da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. 15.4. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2) će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 6. svibnja 2020. od 15,15 sati do 18,00 sati, ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

15.5. Sud je mišljenja kako će ovako izrečene sankcije utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.6. Ovako izrečene sankcije također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj tvrtki Stem promet j.d.o.o. je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 1) u iznosu od 1.194,58 eura koji iznos su joj okrivljeni pod 1) PG i pod 2) NG dužni solidarno isplatiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj tvrtki Naturalis d.o.o. je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 2) u iznosu od 3.513,53 eura koji iznos joj je okrivljeni pod 1) PG dužan isplatiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

16.1. Naprijed navedeni oštećenici su tijekom postupka postavili imovinskopravne zahtjeve koje su okrivljenici priznali kao osnovanima pa ih je sud u cijelosti dosudio oštećenicima, međutim kako su bili izraženi u kunama, sud ih je dosudio u eurima, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

17. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužni su okrivljenik pod 1) PG i pod 2) NG izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I 1) oštećenoj tvrtki Stem promet j.d.o.o. u iznosu od 1.194,58 eur, dok okrivljenik pod 1) PG u istom roku naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I 2) tvrtki Naturalis d.o.o. u iznosu od 3.513,53 eura. Okrivljenici su upozoreni da ako, bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

18. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 150,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. siječnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1)

-okrivljeniku pod 2)

-ODO Split,

-oštećenici Stem promet j.d.o.o. i Naturalis d.o.o.,

-u spis