REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1150/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Marini Kapikul, u parničnom predmetu tužiteljice Republika Hrvatska, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, OIB: 53969486500, zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Perkovčeva 20, protiv tuženika HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. EZ, OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 53969486500 isplati iznos od 706,01 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB 53969486500 naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 149,31EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužbom od 22. studenoga 2023. (nakon podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23., dalje: ZPP) uz nacrt tužbe i pripadajuću dokumentaciju od 27. travnja 2023.) tužiteljica Republika Hrvatska zatražila je donošenje presude kojom bi se naložilo tuženiku HZ kao nasljedniku iza pokojnog EZ da joj isplati iznos 706,01 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Navedena tužba je tuženiku uredno dostavljena putem e-oglasne ploče 30. ožujka 2024. uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana. Naime, nakon nerealizirane osobne dostave u smislu članka 142. ZPP koja se u tri navrata vratila s napomenom ''nije tražio'' tuženik je sukladno članku 144. ZPP obaviješten kako će se, s obzirom da je bez zakonitog razloga odbio primiti pismeno, dostava obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda te će se smatrati da je ista dostavljena istekom roka od osam dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.
3. Tuženik u dodijeljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno članku 331.b stavku 1. ZPP ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
6. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP u vezi članka 163. ZPP tužiteljici je dosuđen zatraženi trošak postupka na ime sastava tužbe u iznosu od 149,31 EUR prema Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Sutkinja
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Zz tužitelja, ODO u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru
2. Tuženiku
