REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

K-37/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-31/2025 od 14. siječnja 2025., dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: DĐ, zvan „ D“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, sss, vozač, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 16. prosinca 2024., u 20,47 sati, u mjestu Vinjani Gornji, u nakani da vozilo prikaže registriranim, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“, tip „ML320“, broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka Bosne i Hercegovine broj O09-M-515 i dolaskom na granični prijelaz Vinjani Gornji policijskim službenicima predočio potvrdu o registraciji [adresa] serijskog broja AA5697507 na ime ZĐ, iako je znao da ni postavljene registarske pločice oznake [registarska oznaka] ni potvrda o registraciji ne pripadaju vozilu kojim je upravljao već vozilu broja šasije [broj šasije], marke „Mercedes“, tip „ML320“, što su policijski službenici utvrdili prilikom granične kontrole,

dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik DĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju registarske pločice i potvrda o registraciji koji su od njega privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 16. prosinca 2024.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 31/2025 od 14. siječnja 2025. protiv okrivljenika DĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzete registarske pločice i potvrdu o registraciji, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 150,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena bilješka o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Imotski od 16. prosinca 2024. (list spisa 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj:

01612156 od 16. prosinca 2024. (list spisa 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj: 01612157 od 16. prosinca 2024. (list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-24-1 od 16. prosinca 2024. (list spisa 11-12), preslik potvrde o registraciji [adresa] serijskog broja AA 5697507 (list spisa 13-14), zapisnik o ispitivanju okrivljenog DĐ zajedno sa DVD snimkom od 17. prosinca 2024. (list spisa 16-20).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzete registarske pločice i potvrda o registraciji koji su od njega privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 16. prosinca 2024.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. siječnja 2025

SUDAC

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH PU Splitsko-dalmatinska, PGP Imotski (po pravomoćnosti),

4. u spis.