Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-693/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv ovršenika CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-45304/2022-4 od 8. travnja 2024. godine, dana 21. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-45304/2022-4 od 8. travnja 2024. godine, te se predmet vraća istome sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskoga suda odbijen je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen 3. svibnja 2022. godine, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 42/00
- Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditelj dana 3. svibnja 2022. godine podnio prvostupanjskome sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Horvat Prenar u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 2541/07 od 27. studenoga 2007. godine kojim je određena ovrha na plaći ovršenika, da ovrhovoditelj predlaže provesti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, te da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe ovrhe na plaći ovršenika, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 5. stavak 3. OZ u svezi članka 252.h stavak 2. OZ odbio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva kao neosnovan.
5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.
6. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredbe članka 354. st. 2. toč. 11. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ budući da zaključak o tome da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe ovrhe na plaći kod dužnika ovršenika Porsche inter auto Zagreb d.o.o. ne proizlazi iz stanja spisa s obzirom da spisu prileži potvrda- izvod iz evidencije osiguranih osoba ZOROH iz koje je vidljivo da ovršeniku- osiguranoj osobi zdravstveno osiguranje plaća Republika Hrvatska Ministarstvo financija od 5. listopada 2018. godine (list 7 spisa). Dakle, iz stanja spisa proizlazi da ovršenik nije zaposlen kod poslodavca Porsche inter auto Zagreb d.o.o.
7. Sukladno odredbi članka 5. stavak 3. OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
8. S obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi zaključak da nije dokazana nemogućnost provedbe ovrhe na plaći kod dužnika ovršenika Porsche inter auto Zagreb d.o.o., odnosno zaključak (lat. argumentum a contrario) da se ovrha na plaći kod navedenoga poslodavca može provesti valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja i sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak kod istoga suda.
9. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
