REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: R1-118/2023-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Igoru Berghausu u izvanparničnom postupku predlagatelja AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru, Kovačka 1, protiv protustranke BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Kotlar i Vidov iz Zadra, Ulica Zrinsko-Frankopanska 38, radi uređenja međe, dana 21.siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I - Utvrđuje se da među između nekretnine vlasništvo predlagatelja označeno čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja linija međe koja ide južnom fasadom međašnog zida, koji se prostire linijom istok zapad između čest. zem [katastarska čestica] i čes.zem. 527/1 sve k. o. [katastarska općina]., koja linija je na skici mjernika dipl.ing.MU od 23.travnja 2024. označena linijom A-B.

II - Stranka koja je sudjelovala u postupku može u parnici dokazivati vlasništvo spornog dijela i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u ovom postupku.

III - Svaka stranka snosi troškove vlastitog zastupanja po punomoćniku.

IV – Ostale troškove postupka snosi predlagatelj.

Obrazloženje

(1)Činjenično je nesporno da je predlagatelj vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je protustranka BU vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obje nekretnine su kuća sa okućnicom.

(2) Predlagatelj navodi da bi međa išla 35 cm južnije tj.linijom C-D na skici mjernika dipl.ing.MU od 23.travnja 2024.(l.s 53)

(3)Odredbom čl. 103 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14), dalje ZVDSP, propisano je da, ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Nadalje, prema st. 2 istog članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako stranke na to pristaju, a prema st. 3 citiranog članka, ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi st. 2, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi, prema pravičnoj ocjeni.

(5)Nesporna je činjenica da među stranaka sačinjava ogradni zid, zorno prikazan na fotografijama sa očevida (fotografije 3 i 5, l.s 54). Nesporno je da je zid sagrađen prije otprilike 10 godina i da upravo linija koja ide koja južnom fasadom međašnog zida, koji se prostire linijom istok zapad između čest. zem [katastarska čestica] i čes.zem. 527/1 sve k. o. [katastarska općina]., koja linija je na skici mjernika dipl.ing.MU od 23.travnja 2024. označena linijom A-B ujedno predstavlja i katastarsku među. Budući je posjedovno stanje nesporno sud je uredio među prema njemu. Ujedno smatra da je ovakva međa i pravična.

(7)Bez obzira na rezultat postupka za uređenje međa svatko može postaviti vlasnički (vindikacijski) zahtjev i u parnici dokazivati do kuda doseže njegovo vlasništvo zemljišta. Vlasnički zahtjev u parnici može se staviti samo unutar roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove odluke (čl. 103.st. 6. ZVDSP). Pošto istekne taj rok pitanje vlasništva zemljišta do međe koju je sud riješio u ovom postupku ostaje definitivno riješeno. U skladu s tim valjalo je stranke upozoriti, kao u točki II. rješenja.

(8)Prema § 283. st.1. pravnih pravila Zakona o sudskom vanparničnom postupku od 26. srpnja 1934. (Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 175-XLV- dalje ZSVP), a koje pravilo se primjenjuje u ovom predmetu temeljem odredbe iz čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (Narodne novine 73/91) troškove postupka snosit će stranke po mjeri svojih graničnih linija. Onaj koji je stavio prijedlog za uređenje međa snosit će sam troškove postupka ako se iz rasprave pokaže da obnavljanje ili ispravljanje međa nije bilo potrebno jer međa nije sporna ili se može lako raspoznati ili što su ostali učesnici bili gotovi da se bez suda obilježavanje međa izvrši. Troškovi oko zastupanja spadaju na zastupljenoga.

(9)Temeljem gore navedene odredbe, stranke nemaju pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku, jer troškovi oko zastupanja spadaju na zastupljenoga. Sud je stoga odlučio da će svaka stranka snositi vlastite troškove zastupanja po punomoćniku.

(10) Budući se iz rasprave pokazalo da obnavljanje ili ispravljanje međa nije bilo potrebno jer se može lako raspoznati pa je predlagatelj dužan sam snositi troškove vještačenja i pristojbi .

U Benkovcu dana 21.siječnja 2025. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku

Dostaviti:

-Josip Tolić, Zadar

-OD Kotlar & Vidov, Zadar