Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1149/2024-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste AE i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/6600, Urbroj: 511-09-23/24-1, podnesenim 18. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika PE i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OE, sin A, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
10. ožujka 2024. u 04,45 sati, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Nova cesta u smjeru ulice čvora Rujevica, te je zaustavljen u čvoru Rujevica bb poradi nadzora vozila i vozača, a kojom prilikom je pokazivao znakove alkoholiziranosti poradi čega mu je ponuđeno alkotestiranje što je isti i prihvatio, pa je tako uporabom alkometra marke "Drager Alcotest "6820 ARKC-0142 očitana koncentracija od 2,22 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,12 g/kg,
dakle, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo i dvadeset eura i nula centi)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestajanja djelovanja opojnog sredstva po Prvoj policijskoj postaji Rijeka od dana 10. ožujka 2024. godine u 02,15 sati, do dana 10. ožujka 2024. godine u 10,50 sati, u izrečenu novčanu kaznu, računajući vrijeme zadržavanja kao dva dana zatvora (svakih započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora) tako da okrivljeniku preostaje za platiti 1.240,36 eura (slovima: tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 826,91 eura (slovima: osamsto dvadeset i šest eura i devedeset i jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Prve policijske postaje Rijeka broj:00958075 od 10. ožujka 2024. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset i dva centa) te je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), dakle ukupan trošak u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset i dva centa).
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je pod uvodno označenim brojem dana 18. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika PE, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, pozvan na iznošenje svoje obrane pozvan je u tri navrata, te se na pozive suda nije odazvao, a pozivi su se sudu vratili neuredno uručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", a za glavnu raspravu zakazanu za 17. siječnja 2025. okrivljenik je uredno zaprimio poziv (putem e-oglasne ploče), obzirom je utvrđeno da je uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu članka 109a. PZ-a, izostanak nije ispričao.
3.Obzirom na ispunjene zakonske uvjete sud je održao glavnu raspravu, te je proveden dokazni postupak.
1.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je: obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. PZ-a (list spisa 4), naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] (list spisa 5), službenu zabilješka o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba (list spisa 6), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 7-8), medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu PGŽ (LISTA A ZA DOKTORE MEDICINE TIM 1, list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), te su pročitani podaci JRO RH MUP. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika PE.
4.Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično opisano i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.
2.Naime, temeljem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da je zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
3.Iz službene zabilješke o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 6) utvrđeno je da je okrivljenik pokazivao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nerazgovjetna govor).
4.Iz naredbe o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] (list spisa 5) utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom i to od 10. ožujka 2024. u 02,15 sati te je ista trajala do 18. ožujka 2024. do 02,15 sati.
5.Iz naredbe o smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 7-8) utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju I. PP Rijeka 10.03.2024. u 02,15 sati, te da je smještaj trajao do 10.03.2024. do 10,50 sati.
6.Iz LISTE A za doktore medicine TIM 1 (list spisa 9) utvrđeno je da je okrivljenik sudjelovao u prometu alkoholiziran.
7.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika PE utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-3591/2022 od 19. kolovoza 2022. koja odluka je pravomoćna 14. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura, te Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1486/2022., od 24. siječnja 2024. koja je pravomoćna 19. ožujka 2024., novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o prebivalištu.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što kod okrivljenika olakotnih okolnosti sud nije našao dok mu je otegotnim uzeto pravomoćno prekršajno osuđivanje naprijed navedeni odlukama, a posebice zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je prekršaj sa elementom nasilja, kao i prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što upućuje na opasno ponašanje okrivljenika u prometu.
6.Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u posebnom minimumu (bez ublažavanja) koji je propisan posebnim Zakonom, a za koji je prekršaj zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 kn ili alternativno kazna zatvora do 60 dana. Sud je uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrhu kažnjavanja.
8.Za napomenuti je da je okrivljeniku vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u novčanu kaznu.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od četiri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je prekršajno pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4., te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljeniku je naprijed navedenom pravomoćnom odlukom već izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, nakon čega je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je za zaključiti da zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca nije rezultirala opreznijem ponašanju okrivljenika u prometu. Stoga je ocijenjeno da će se jedino na takav način, s izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od četiri mjeseca (a po prijedlogu tužitelja) uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja.
9.Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra, kao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 21. siječanj 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
