Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

K-11/2023-70

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od suca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ljubice Valjak i Ivana Brozovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pribanić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-4/2023, zaprimljene suda 2. svibnja 2023. sa izmjenama od 21. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2025. provedene u nazočnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Karlovcu, OŠ, optuženika ZŠ i branitelja optuženika Alana Kubata, odvjetnika u [adresa], punomoćnik oštećenika Leonarda Troskota odvjetnika u Zagrebu, u odsutnosti stranaka i punomoćnika oštećenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O rođene P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, vlasnik obrta u kojem radi sa plaćom cca 600,00 eura, bez imovine, neoženjen, živi u vanbračnoj zajednici sa djevojkom, bez djece, sada u istražnom zatvoru u

Gospiću

kriv je

što je:

dana 2. listopada 2022., oko 21,40 sati, u mjestu Vukšić, grad Gospić, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom broj 50 iz smjera Perušića u smjeru Gospića, protivno odredbama članka 199. stavka 2. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 i dr.), u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji apsolutnog alkohola u krvi od najmanje 1,36 g/kg, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, pa je upravo uslijed stanja alkoholiziranosti u kojem se nalazio, dolaskom do 34. km i 665 m II dionice navedene ceste, propustio kretati se vozilom obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je prilikom izlaska iz dužeg lijevog zavoja i dolaska na kraći ravni cestovni potez doveo vozilo u položaj desnog polubočnog zanošenja te se prešavši vozilom na suprotnu stranu kolnika ispriječio osobnom vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera pravilno upravljao PŠ, pri čemu je sredinom prednjeg dijela svojeg automobila udario u prednji lijevi kut osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega se taj osobni automobil od siline udarca odbio i sletio u lijevo van kolnika na meki teren gdje se i zaustavio, pri čemu je PŠ zadobio po život opasne ozljede u vidu višestrukih serijskih prijeloma 12 lijevih rebara sa pomakom i 3.-8. desnog rebra sa nagnječenjem pluća i osrčja, razdor stjenke prsne aorte s krvarenjem u oba prsišta, razdor lijeve kupole ošita i prodorom želuca u lijevo prsište, razdor slezene i jetre te krvarenje u meko tkivo trbušne šupljine koje ozljede su svojim istodobnim nastankom izazvale razvoj traumatičnog i hemoragičnog šoka kao neposrednog uzroka smrti koja je nastupila kod PŠ na mjestu nesreće,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 4. KZ/11., pa se optuženi ZŠ na temelju citiranog zakonskog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godina.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 02. listopada 2022. godine do 04. listopada 2022.godine te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. travnja 2024. godine pa nadalje.

Na temelju članka 72. stavak 1. i 3. KZ/11., optuženiku ZŠ se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija vozila u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora.

Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku ZŠ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izdržavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., nalaže se optuženom ZŠ da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 6. i 7. ZKP/08., u ukupnom iznosu od 5.505,09 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te trošak oštećenika o kojem će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv optuženika ZŠ broj KO-DO-4/2023, zaprimljenu kod ovog suda 2. svibnja 2023., sa izmjenama od 21. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. KZ/11.

2. Kod očitovanja o osnovanosti optužnog akta optuženik ZŠ izjavio je se da se smatra krivim.

3. U obrani navodi da se prometne nezgode ne sjeća, sjeća se jedino toga dana da je poslije posla ostao još malo pomoći kolegi i nakon toga je ostao sa prijateljima i popio par pića s njima i uputio se kući. To je sve bilo u objektu svjedoka KŠ. Nakon toga optuženik je krenuo kući uobičajenim putem, svaki dan prolazi tom cestom i zna ju dobro, no samog sudara se ne sjeća, kao niti prethodne vožnje, već se sjeća da se probudio u bolnici i kasnije što se dešavalo. Njemu je užasno žao zbog toga što se dogodilo. On pokojnog oštećenika PŠ nije osobno poznavao, no zna mu braću s kojim je jednim čak trenirao. Poslije nezgode kada bi se susreo s njima, oni bi okrenuli glavu od njega jer im je to teško padalo, pa on nije s njima uspio nikad kontaktirati, no njegova obitelj je kontaktirala sa obitelji oštećenika. Optuženik je nakon nezgode, zbog posljedica koje ga pogađaju, potražio lječničku pomoć pogotovo zbog toga što je sklon ovisnosti. Njegov otac i dalje živi sam, lošeg je zdravstvenog stanja i ovisi o njegovoj pomoći i njezi. Navodi da će se odmah po izlasku iz istražnog zatvora uključiti u ambulantno liječenje jer se želi potpraviti i uključiti natrag u društvo.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije nakon pregleda tijela pokojnog PŠ (list 3), Liječnička dokumentacija za okr. ZŠ (listovi27-31), Popratnica za prijevoz i obdukciju tijela pok. CŠ (list 32), Zapisnik o očevidu sačinjen po policijskim službenicima PP Gospić (listovi 97-99), Analiza alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za okr. ZŠ, sačinjena po CKV " MŠ" (listovi 108-111), Potvrda o obavljenom liječničkom pregledu ZŠ u Općoj bolnici Gospić (list 113), Obdukcijski zapisnik sastavljen 4. listopada 2022. po Odjelu za patologiju, citologiju i sudsku medicinu Opće bolnice u Zadru (listovi 135 i 136), razgledava se Fotoelaborat (list 141), Zapisnik o toksikološkom vještačenju uzoraka okr. ZŠ (listovi 144-146), Nalaz i mišljenje vještaka za analize prometnih nesreća, tehniku i procjenu motornih vozila VŠ, dipl. ing. (listovi 154-163), iskazi svjedoka RŠ, KŠ sa listova 275 i 276 spisa, članak kojeg je objavilo njemačko vijeće za sigurnost na cestama, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet Srećka Hlišća od 13. lipnja 2024. (list 296-306 spisa), te usmeno očitovanje navedenog vjetaka sa rasprave od 26. lipnja 2024 (321-322 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sud med. dr. Anite Galić Mihić (listovi 310-318 spisa), očitovanje navedenog vještaka na raspravi 25. rujna 2024. (listovi 373-374 spisa), te očitovanje vještaka toksikologa dr. ŠŠ na raspravi 25. rujna 2024. (listovi 374-375 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju dr. Gorana Arbanasa (listovi 401-440 spisa), dopis Centra za vozila hrvatske od 13. lipnja 2024 (list 369 spisa), razgledana je medicinska dokumentacija optuženika (listovi 393-395 spisa), te je saslušan vještak psihijatar dr. Goran Arbanas. Na kraju dokaznog postupka proćitan je izvadak iz KE i PE za optuženika sa listova (455-473 spisa).

5. Budući je optuženi ZŠ na raspravi u cijelosti priznao počinjenje ovog kaznenog djela, te se po obrani niti ne osporava počinjenje osnovnog oblik kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11., to je sud na temelju odredbe iz članka 417a. stavak 4. ZKP/08., izveo i druge dokaze, radi utvrđenja postojanja uzročno-posljedične veze između izazivanja prometne nezgode i smrti oštećenika.

6. Vještak prometne struke Srećko Hlišć na raspravi održanoj 26. lipnja 2024. (list 323 spisa), a nakon uvida u fotoelaborat predmetne prometne nezgode zaključuje da oštećenik nije koristio sigurnosni pojas u trenutku nesreće. Nalaz i mišljenje ovog vještaka sud u potpunosti prihvaća jer je izrađen u skladu s pravilima struke, obrazložen, a isto tako niti stranke nisu istom prigovarale, pa je temeljem navedenog nalaza i mišljenja utvrđeno da ošt. PŠ nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

8. Navedeno valja staviti u svezu sa nalazom i mišljenjem vještaka za sudsku medicinu dr. Anite Galić-Mihić koja se na raspravi održanoj 25. rujna 2024. (list 374- 375 spisa), očitovala u pogledu mogućnosti izbjegavanja nastanka ozljeda i smrtne posljedice u slučaju da je oštećeni PŠ u trenutku nezgode bio vezan sigurnosnim pojasom te navela da razdori prsne aorte mogu nastati neovisno o vezivanju odnosno nevezivanju sigurnosnim pojasom. Na daljnje pitanje moguće li se u konkretnom slučaju odrediti je li ozljeda aorte nastala u okolnostima gdje bi oštećeni bio vezan ili ne vezan sigurnosnim pojasom, vještakinja je navela da nije moguće utvrditi. Nadalje navodi da bi neke od ozljeda bile izbjegnute ukoliko bi oštećeni koristio sigurnosni pojas, prije svega ozljede glave, očekivano bi nastao i manji broj slomljenih rebara, a također bi moguće bile izbjegnute i ozljede trbušne šupljine, ili bi se radilo o drugačijoj vrsti ozljeda. Na posebno pitanje predsjednika vijeća da li bi oštećeni preživio ukoliko bi u trenutku prometne nesreće koristio sigurnosni pojas vještakinja je odgovorila da je moguće da bi opseg ozljeđivanja bio manji ali ne isključuje mogućnost smrtnog ishoda. Nalaz i mišljenje ovog vještaka sud u potpunosti prihvaća jer je izrađen u skladu s pravilima struke, obrazložen, a isto tako niti stranke nisu istom prigovarale, pa se zaključuje da je oštećeni PŠ nekorištenjem sigurnosnog pojasa doprinio brojnosti i težini ozljeda, a možebitno i nastanku smrti.

9. Međutim, i pokraj utvrđenog doprinosa oštećenika, a koji će se cijeniti pri odluci o kazni, vijeće zaključuje da postoji direktna uzročno posljedična veza između izazivanja predmetne prometne nezgode i nastanka smrti oštećenika PŠ. Naime, sve ozljede oštećenika, posljedica su prometne nezgode koju nesporno izazvao optuženik, kako blaže, tako i one teže koje su u možebitnoj kombinaciji sa nevezivanjem sigurnosnog pojasa rezultirale smrću. Dakle, ozljeđivanja oštećenika, i posljedične smrti, ne bi bilo da optuženik nije izazvao prometnu nezgodu.

10. Prema tome, optuženik je svojim radnjama ispunio sva objektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela. Optuženik TŠ je ovo kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom jer je vožnjom u alkoholiziranom stanju pristao na sve posljedice koje u takvom stanju mogu iz takve vožnje proizaći, odnosno pristao je da takvom vožnjom ugrozi promet i da svojim upravljanjem vozila u alkoholiziranom stanju dovede u opasnost život ljudi, dok je u odnosu na smrtnu posljedicu oštećenika postupao iz nehaja. Optuženi je bio svjestan protupravnosti svog postupanja tj. da u alkoholiziranom stanju pod navedenom koncentracijom alkohola ne smije upravljati osobnim vozilom. U odnosu na optuženikovu ubrojivost, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Goranu Arbanasu (list 401-418 spisa), u kojem vještak navodi da ispitanikove sposobnosti i shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom tempore criminis, nisu bile smanjene.

11. Obzirom na sve navedeno, utvrđuje se da je optuženik ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 4. KZ/11., te ga je valjalo za isto i proglasiti krivim.

12. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku, vijeće je uzelo u obzir da je za predmetno kazneno djelo zapriječena kazna zatvora od tri do petnaest godina, te sve okolnosti od kojih zavisi izbor njezine vrste i mjere, a odnosi se na kazneno djelo i na počinitelja. Kao olakotnim, vijeće je cijenilo optuženikovo priznanje te izraženo žaljenje i kajanje, njegovu mladu životnu dob, te okolnost što je oštećeni nekorištenjem sigurnosnog pojasa u vrijeme vožnje znatno doprinio svojem ozljeđivanjem, te moguće i nastanku smrti. Kao otegotne okolnosti, vijeće je cijenilo prethodnu osuđivanost optuženika za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., te za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, kao otegotno, optuženiku je cijenjeno njegovo ponašanje tijekom ovog postupka. Naime, optuženik je nakon potvrđivanja optužnice, za vrijeme trajanje mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanjem motornim vozilom, upravljao motornim vozilom i izazvao novu prometnu nezgodu i potom napustio mjesto događaja, a kasnije se kod optuženika utvrdilo da je bio pod utjecajem alkohola i pozitivan na preliminarnom vještačenju na kokain, a na što upućuje izvješće o kršenju mjera opreza PU ličko senjske PP Gospić od 24. siječnja 2024 (list 254 spisa). Dakle, potvrđena optužnica za ovako teško kazneno djelo nije kod optuženika rezultirala promjenom u protupravnom ponašanju u prometu, već izaziva novu prometnu nezgodu, pri kojoj je osim alkohola sada prisutna i opojna droga.

13. Obzirom na navedeno, vijeće je optuženog ZŠ temeljem članka 224. stavak 4. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine. Po stavu vijeća, ovakvom kaznom izraziti će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženika kao i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a u konačnici omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo nakon izdržane kazne zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11. valjalo je odrediti da se optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 02. listopada 2022. godine do 04. listopada 2022.godine te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. travnja 2024. godine, pa nadalje.

14. Sud je optuženiku temeljem članka 72. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju koje je tri godine dulje od izrečene kazne zatvora i počinje teći od izvršnosti ove presude. Naime, obzirom na okolnosti pod kojima je počinjeno kazneno djelo u vidu alkoholiziranosti optuženika i prelaska na suprotan dio kolnika, i stavljajući to u korelaciju s time što je optuženik za vrijeme trajanje mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanjem motornim vozilom izazvao novu prometnu nezgodu, vijeće smatra da postoji opasnost da bi optuženik da bi optuženik mogao opet ugroziti sigurnost prometa, i da je ta opasnost takvog značaja da je zabranu potrebno odrediti u dužem trajanju od 3 godine.

15. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku ZŠ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izdržavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine, obzirom da je se prikom provedenog vještačenja po vještaku psihijatru dr. Arbanasu utvrdila ovisnost o alkoholu i kokainu koja je bila od odlučujućeg značenja za počinjenje djela, pa se predlaže izricanje mjera liječenja od ovisnosti i alkoholu i opojnim drogama, i to u duljem periodu, tim više što iz spisa postoji podatak da optuženik nakon počinjenja djela nije uspio održati apstitenciju.

16. Kako je optuženik oglašen krivim, a imajući u vidu da je zaposlen uz plaću od 600,00 eura, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. je naloženo optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 6. i 7. ZKP/08., u ukupnom iznosu od 5.505,09 eura, a koji iznos sadrži paušalni iznos od 500,00 eura koja visina paušalne svote je utvrđena u okviru iznosa određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) razmjerno duljini trajanja postupka, broju održanih ročišta i broju poduzetih radnji suda te složenosti postupka, trošak obrane po službenoj dužnosti prilikom prvog ispitivanja optuženika u iznosu od 663,61 eura, trošak provođenja dokazne radnje obdukcije tijela oštećenika u iznosu od 530,89 eura, trošak provedenog prometnog vještačenja tijekom istrage u iznosu od 398,00 eura, trošak prijevoza tijela pok. oštećenika u iznosu od 544,16 eura, trošak vještačenja analize alkohola u krvi u iznosu od 99,54 eura trošak toksikološkog vještačenja uzoraka oštećenika u iznosu od 372,95 eura, trošak prometnog vještačenja tijekom rasprave u iznosu od 472,00 eura, trošak pristupa vještaka prom. struke na raspravu u iznosu od 173,75 eura, trošak sudsko medicinskog vještačenja tijekom rasprave u iznosu od 564,38 eura, trošak pristupa vještaka sudsko medicinskog. struke na raspravu u iznosu od 206,45 eura, trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja tijekom rasprave u iznosu od 730,51 eura, te troškovi Klinike za psihijatriju "Vrapče" tijekom provođenja psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 248,85 eura. Sve navedene troškove optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Karlovcu 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Klapšić

Pouka o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dostavljeno:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-4/2023

2. Opt. ZŠ, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika, Alan Kubat, odvjetnik u Zagrebu

4. Punomoćnik oštećenika Leonardo Troskot, odvjetnik u Zagrebu