Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: R1-136/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u izvanparničnom predmetu predlagatelja OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke OTL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, Kralja Tomislava 1, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I

O b u s t a v lj a s e postupak u ovom izvanparničnom predmetu.

II Predlagatelj OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upućuje u parnicu.

III O d b i j a s e zahtjev protustranke OTL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadom troškova ovog izvanparničnog postupka u iznosu od 1.608,00 EUR, k a o n e o s n o v a n.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OTL pokrenula je kod ovoga suda 18. listopada 2019. postupak protiv protustranke OT iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Podneskom od 20. ožujka 2024. predlagateljica je povukla prijedlog ističući kako više nema interesa za vođenje ovog izvanparničnog postupka, te je ovaj sud donio rješenje posl. broj R1-368/2019.-24. od 22. ožujka 2024. kojim je rješenjem utvrđeno da je prijedlog predlagateljice ETL povučen.

3. Povodom žalbe protustranke OT, protiv citiranog rješenja, Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem posl. broj Gž-616/2024.-2. od 20. rujna 2024. ukinuo je rješenje ovoga suda posl. broj R1-368/2019.-24. od 22. ožujka 2024. te predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak s uputom da se postupak nastavlja po prijedlogu OT koji je kao protustranka u žalbi izjavio da želi nastavak ovog izvanparničnog postupka.

4. Na ročištu 20. siječnja 2025. sada protustranka OTL osporila je suvlasničke omjere na predmetnoj nekretnini navodeći kako smatra da joj pripada veći suvlasnički omjer od ½ dijela predmetne nekretnine.

5. Sud će u izvanparničnom postupku provesti razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine samo ako su suvlasnički omjeri stranaka nesporni.

6. Pravno pravilo 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku propisuje da ako u postupku radi diobe ma koji od suvlasnika ospori suvlasničke omjere, da će sud stranku s njegovim zahtjevom za razvrgnućem uputiti u parnicu.

7. Iz tog razloga valjalo je odlučiti kao u točki I i II izreke ovog rješenja, pozivom na odredbu pravnog pravila 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjena pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/1991.).

8. Odluka iz točke III ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017. - dalje: ZVDSP) koja odredba propisuje da troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov sporazum određuju drukčije.

9. Dakle, troškovi odvjetničkog zastupanja padaju na teret sada protustranke (prethodno predlagateljice), a također neosnovanim je ovaj sud ocijenio i zatražene troškove vještačenja po ovlaštenom vještaku mjerničke struke s obzirom da je protustranka tek nakon što je ovaj postupak trajao pet godina, osporila suvlasničke omjere na predmetnoj nekretnini, iako je postupak pokrenut upravo po njezinom prijedlogu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u kojem je tvrdila da su stranke suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] svatko u ½ dijela a što proizlazi i iz priloženog z.k. izvatka (list 5. spisa).

10. Slijedom navedenog valjalo je zahtjev protustranke za naknadu troškova ovog izvanparničnog postupka odbiti kao neosnovan.

U Krku 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).