Republika Hrvatska
Županijski sud u
Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-223/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i okrivljenika putem branitelja podnesenim protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1093/2021-33 od 21. ožujka 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i okrivljenika ŽV kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1093/2021-33 od 21. ožujka 2024. godine okrivljenik ŽV oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca.
1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ŽV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode 9. listopada 2020. godine.
1.2. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima jedan pištolj crne boje metalni plastične izrade dužine 15,5 cm sa pripadajućim spremnikom bez streljiva na kojem nema istaknute marke niti serijskog broja koji je privremeno oduzet od optuženog ŽV potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb broj 01324062 od 9. listopada 2020. koji će se uništiti po pravomoćnosti presude.
1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Andre Marijanovića, odvjetnika u povezanom uredu sa ZOU Nenad Škare i Silvije Petrović iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijana presuda na način da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda. Traži poziv na javnu sjednicu.
3. Žalbu protiv navedene presude podnio je i državni odvjetnik zbog odluke o kazni, smatrajući da je potrebno cijeniti raniju osuđivanost, s prijedlogom da se usvoji žalba i preinači pobijana presuda na način da se okrivljeniku izrekne strožija kazna.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.
6. Dana 21. siječnja 2025. godine održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP/08 na koju su uredno pozvani zastupnik optužbe i branitelj okrivljenog, a koji nisu pristupili.
7. Žalbe nisu osnovane.
8. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08) te u žalbi ističe kako je prilikom donošenja presude prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok otegotnim okolnostima nije pridao dovoljan značaj, niti ih je cijenio u dovoljnoj mjeri prilikom donošenja odluke o vrsti i mjeri sankcije. Okrivljenik ŽV da je specijalni povratnik koji je do sada u dva navrata pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 2016. godine, te 2019. godine za kazneno djelo lažne uzbune iz čl. 316. KZ/11, te su mu u oba navrata izrečene uvjetne osude. Stoga izrečena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca da je potpuno neprikladna za ostvarivanje svrhe kaznenopravne sankcije, te kao takva da neće polučiti svoj učinak iz čl. 41. KZ/11.
9. Okrivljenik se žali da mu je kazna prestrogo odmjerena, te da izricanje bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju nije razmjerno težini i okolnostima počinjenja konkretnog kaznenog djela, te da je već samo lišenje slobode i vođenje konkretnog kaznenog postupka u dovoljnoj mjeri na njega utjecalo da shvati pogibeljnost protupravnog postupanja i da više ne čini kaznena djela.
10. Suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika sud je pravilno ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, te im dao pravilan značaj, a pri tome je prvostupanjski sud kao olakotno cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje čime je okrivljenik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Ujedno kao olakotna je cijenjena činjenica što se isti ispričao oštećenici na raspravi koju ispriku je ona i prihvatila, te je u svom iskazu navela kako nije zainteresirana da okrivljenik završi u zatvoru, nadalje isti je otac malodobnog djeteta (rođenog 2019.). Isto tako, kao otegotno je sud cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost, a što je sve dovedeno u korelaciju s činjenicom da ranije izricane uvjetne osude na njega nisu utjecale da se kloni protupravnog ponašanja i kršenja zakona. Stoga i ovaj sud kao sud drugog stupnja ocjenjuje da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca primjerena svim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te da je kao takva adekvatna osobnim karakteristikama okrivljenika, a posebno činjenici njegove višestruke kažnjavanosti, te da će se upravo izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana u čl. 41. KZ/11.
11. Obzirom na iznijeto žalba okrivljenika zbog odluke o kazni u kojoj on navodi da je kazna prestroga, te predlaže da se ista preinači, te da mu se izrekne uvjetna osuda, nije osnovana. Stoga ovaj sud kao sud drugog stupnja, ocjenjuje kako je izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca primjerena svim utvrđenim olakotnim i otegotnoj okolnosti, te da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana u čl. 41. KZ/11.
12. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zadru, 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Raljević
Sandra Radanović
