Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-2/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotužitelja mlt. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-90/2023-23 od 14. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika ĆZ kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-90/2023-23 od 14. studenoga 2024. u pobijanom dijelu u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev I-tužitelja VZ OIB: [osobni identifikacijski broj] kojim traži povišenje iznosa uzdržavanja umjesto iznosa od 500,00 kuna/66,36 eura mjesečno određenog presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-676/07 od 5. studenoga 2007., iznos od 220,00 eura mjesečno počev od 19. travnja 2023. godine pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznim kamatama.
II Prihvaća se tužbeni zahtjev II-tužitelja VZ mlt. EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] umjesto iznosa od 500,00 kuna/66,36 eura mjesečno određenog presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-676/07 od 5. studenoga 2007., plaćati iznos od 350,00 eura mjesečno počev od 19. travnja 2023. godine pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da se razliku dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja počev od 19. travnja 2023. godine do 22. listopada 2024. godine u iznosu od 130,00 eura mjesečno obvezuje isplatiti odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice mlt. II-tužitelja, BZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.“
2. Protiv ove presude žalbu je podnio tuženik ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da istu podnosi zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba ne sadrži prijedlog odluke drugostupanjskog suda povodom podnesene žalbe.
2.1. Iako tuženik u žalbi navodi da pobija prvostupanjsku presudu u cijelosti, iz sadržaja žalbe proizlazi da tuženik pobija presudu u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev II-tužitelja, pa je ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: ObZ) uzeo da tuženik pobija prvostupanjsku presudu u dijelu i to u točki II. izreke.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja VZ i mlt. tužitelja EZ za povećanje uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. ObZ.
4. Prvostupanjski sud je postupku koji je prethodio ovom žalbenom postupku u bitnome utvrdio:
- da je tuženiku presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Županji broj P-676/07 od 5. studenoga 2007. naloženo plaćanje uzdržavanja tada mlt. VZ i mlt. EZ u iznosu od 500,00 kn mjesečno za svako dijete, počav od 3. rujna 2007. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti,
- da je tužitelj VZ sada u dobi od 19 godina, završio je srednju ekonomsku školu, nezaposlen je i da je teško oštećenog zdravlja te je korisnik inkluzivnog dodatka u iznosu od 430,00 eura mjesečno i od rujna 2024. prima doplatak za djecu u iznosu od 50,00 eura mjesečno,
- da je mlt. EZ rođen **.**.2006., pohađa srednju obrtničku školu – smjer pomoćni cvjećar, da mu je utvrđena dijagnoza Danonove bolesti u sklopu koje ima intelektualnih ograničenja, hipertrofičnu kardiomiopatiju, miopatiju, hepatopatiju i retinopatiju te mu je zdravlje teško oštećeno s nizom teškoća u tjelesnom i intelektualnom planu, ,
- da je mlt. EZ u prosincu 2021. učinjena transplantacija srca,
- da je mlt. EZ osoba s invaliditetom u potpunosti ovisna o brizi i pomoći druge osobe pri zadovoljavanju osnovnih životnih potreba,
- da mlt. EZ svakodnevno treba koristiti lijekove i vitamine i da nadoplata za lijekove iznosi 25,00 do 30,00 eura mjesečno, a vitamini 45,00 eura mjesečno,
- da cijena dermatoloških krema koje mlt. EZ koristi iznosi 115,00 do 120,00 eura mjesečno,
- da ukupne mjesečne potrebe mlt. EZ za posebnu proteinsku ishranu, lijekove, odjeću, obuću, česte hospitalizacije u Zagrebu iznose 300,00 do 350,00 eura mjesečno,
- da mlt. EZ prima mjesečno invalidninu od Centra za socijalnu skrb u iznosu od 220,00 eura mjesečno, te mu je priznato pravo na dječji doplatak od 49,00 eura mjesečno,
- da tuženik ima primanja od Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva koja na godišnjoj razini iznose oko 10.000,00 – 12.000,00 eura te nema drugih prihoda,
- da je tuženik suvlasnik 4/6 dijela nekretnine površine 7,5 ha, kuće s okućnicom oko 1400 m2,
- da je tuženik do prosinca 2023. za uzdržavanje oba tužitelja plaćao 130,00 eura mjesečno, a nakon toga, od siječnja 2024. plaća za njihovo uzdržavanje 220,00 eura mjesečno.
5. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je u odnosu na I-tužitelja ocijenio da su se u odnosu na odluku o njegovom uzdržavanju od 5. studenoga 2007. promijenile okolnosti i da zbog toga iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje iznosi mjesečno 300,00 eura. S obzirom na to da je I-tužitelj korisnik inkluzivnog dodatka u iznosu od 430,00 eura mjesečno i od rujna 2024. prima doplatak za djecu u iznosu od 50,00 eura mjesečno, s kojim iznosom je dužan pridonositi za svoje uzdržavanje u smislu odredbe čl. 291. st. 1. ObZ, prvostupanjski sud je obzirom na visinu tih primanja koja I-tužitelj ostvaruje, odbio tužbeni zahtjev I-tužitelja kojim traži izmjenu ranije odluke o uzdržavanju povišenjem uzdržavanja u iznosu od 220,00 eura mjesečno.
5.1. Prvostupanjski sud je u odnosu na II-tuženika utvrdio da su se u odnosu na odluku o njegovom uzdržavanju od 5. studenoga 2007. promijenile okolnosti, jer je tužitelj stariji sedamnaest godina, zdravlje mu je teško narušeno zbog čega mu je potrebna pojačana skrb, pa je pozivom na odredbe čl. 312. ObZ utvrdio povećane materijalne potrebe u iznosu od 620,00 eura mjesečno te je uzimajući u obzir da II- tužitelj prima osobnu invalidninu u iznosu od 220,00 eura mjesečno i doplatak za djecu u iznosu od 49,00 eura mjesečno s kojim iznosima II-tužitelj je dužan doprinositi za svoje uzdržavanje, sukladno odredbe čl. 291. st. 1. ObZ, na temelju odredbe čl. 426. ObZ ocijenio da je tuženik dužan doprinositi mjesečno za uzdržavanje II-tužitelja iznos od 350,00 eura od dana podnošenja tužbe, time da je u razdoblju od podnošenja tužbe 19. travnja 2023. do 22. listopada 2024. sud obvezao tuženika na isplatu mjesečne razlike od 130,00 eura, obzirom na nespornu činjenicu da tuženik od siječnja 2024. mjesečno doprinosi 220,00 eura za uzdržavanje .
6. Prema odredbi čl. 365. st. 1. i 2. ZPP drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.
7. Žalba tuženika je neosnovana.
8. Ovaj sud je ispitujući pobijanu presudu prvostupanjskog suda kao i postupak koji je prethodio donošenju iste, utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
9. U odnosu na žalbene navode kojima tuženik ističe nove činjenice ukazujući na svoju materijalnu situaciju obzirom na štetu koju je pretrpio zbog vremenskih prilika u kolovozu 2024., tuženiku valja odgovoriti da sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP ovaj sud nije ovlašten razmatrati ni ocjenjivati nove činjenice koje tuženik prvi puta ističe u žalbi.
10. Žalbeni navodi tuženika da mu je potrebno određeno vrijeme za saniranje štete na Obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu mogu se prihvatiti kao logična, objektivna tvrdnja tuženika koja se odnosi na njegovu osobnu egzistenciju, međutim tuženik je radno sposobna osoba te da je u mogućnosti raditi, a potrebe mlt. tužitelja EZ su prioritetne potrebe te je tuženikova obveza uzdržavanja mlt. tužitelja kao roditelja njegova primarna zakonska obveza prema odredbi čl. 288. st. 1. ObZ.
11. Ostalim žalbenim navodima kojima tuženik ističe da će i nadalje plaćati uzdržavanje za mlt. EZ 220,00 eura mjesečno, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude u pobijanom dijelu.
11.1. Naime, imajući u vidu da tuženik u žalbi ne osporava utvrđenje o visini utvrđenih mjesečnih materijalnih potreba mlt. EZ, valja reći da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je okolnost da mlt. EZ prima osobnu invalidninu u iznosu od 220,00 eura mjesečno kao i doplatak za djecu u iznosu od 49,00 eura mjesečno, ocijenio da je II-tužitelj mlt. EZ u tim iznosima dužan doprinositi za svoje uzdržavanje. To iz razloga jer se osobna invalidnina i dječji doplatak ne smatraju prihodom djeteta iz kojeg bi ono moralo doprinositi vlastitom uzdržavanju (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-543/16-2 od 9. ožujka 2016.). Međutim, kako je majka II-tužitelja iskazala da mjesečne potrebe mlt. EZ iznose 300,00-350,00 eura, to je u smislu navedenog o pravnoj prirodi primanja osobne invalidnine i dječjeg doplatka za djecu, pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo jednako odlučiti o zahtjevu II-tužitelja za povećanje uzdržavanje i naložiti tuženiku da mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. EZ iznos od 350,00 eura.
11.2. Pri tome valja dodati da je sud u izreci presude za razdoblje od podnošenja tužbe 19. travnja 2023. do 22. listopada 2024. uzeo u obzir mjesečna plaćanja tuženika od 220,00 eura za uzdržavanje II-tužitelja.
12. Kako slijedom navedenog nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika, jer je prvostupanjski sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 285. ObZ u vezi čl. 307. ObZ i čl. 312. ObZ, valjalo je na temelju čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
