Poslovni broj: Pl-134/2024-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja RANDOM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 88668474687, Zoranićeva 61, Solin, zastupano po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice ŽM, zastupane po privremenoj zastupnici Ani Bolotin, odvjetnici u [adresa], radi isplate, 21. siječnja 2025. izdaje

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženici ŽM, da tužitelju RANDOM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 88668474687, na temelju vjerodostojne isprave od 7. lipnja 2022., namiri tražbinu u iznosu od 2.364,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. ožujka 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici ŽM, naknaditi tužitelju RANDOM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 88668474687, trošak postupka u iznosu od 507,58 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog platnog naloga, dakle od 21. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, 20. veljače 2024. podnio je tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave od 7. lipnja 2022., protiv ovršenice, sada tuženice ŽM, radi naplate novčanog iznosa od 2.364,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. ožujka 2021. pa do isplate, iz razloga što tuženica ima prebivalište u inozemstvu.

2. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Prema odredbi članka 31. stavka. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), vjerodostojna isprava je, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

5. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje je razvidno da prema tuženici ima dospjelo potraživanje u iznosu od 2.364,95 EUR na ime glavnice, te kako iz sadržaja potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a proizlazi da tuženica nema prebivalište u [adresa], te da je ista s prebivalištem u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članka 446. i 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

6. Tužitelju su na glavnicu dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a, zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora od 2.364,95 EUR. Tužitelju zastupanom po punomoćniku iz redova odvjetnika priznat je kao osnovan trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 50 bodova (Tbr.7. točka 5. u vezi s Tbr.7. točkom 1.), podneska od 18. srpnja 2024. od 100 bodova (Tbr.8. točka 1.) i 19. studenoga 2024. od 25 bodova (Tbr.8. točka 4. u vezi s Tbr.7. točkom 1.), što je ukupno 175 bodova. Vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR, pa je dosuđeni parnični trošak 350,00 EUR, što uvećano za zatraženi PDV od 25 % iznosi 437,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 70,08 EUR, a u skladu s Tar. br. 1. stavkom 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23.). Ukupni dosuđeni trošak tužitelju iznosi 507,58 EUR. Zatezne kamate na troškove postupka su dosuđene na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu, 21. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženica može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženici po privremenoj zastupnici, s tužbom za izdavanje platnog naloga i prilozima,

- u spis.