Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-53/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe EB, zbog kaznenog djela iz članka 21. stavka 1. u vezi s člankom 209. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona Republike Češke, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Kv-eun-8/2024. od 6. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe EB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je pod točkom I izreke na temelju članka 29. stavka 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. , 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. - dalje: ZPSKS-EU) odobrena predaja tražene osobe EB na temelju Europskog uhidbenog naloga Republike Češke, Općinskog suda u Pragu broj 37NT1410/2023 od 30. kolovoza 2023. te je određeno da se predaja nakon pravomoćnosti rješenja, odobrava radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela pokušaja prijevare iz članka 21. stavka 1. u vezi s člankom 209. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona Republike Češke, počinjenih na način opisan u izreci pobijanog rješenja.
1.1. Pod točkom II izreke na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU predaja tražene osobe EB, koja se nije odrekla primjene načela specijalnosti i nije pristala na predaju, odobrena je pod uvjetima da bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje ne smije se kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, da bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te da bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba ne smije se izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom III izreke na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je da će na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe S. K. nadležnim tijelima Republike Češke izvršiti Odjel S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
1.3. Pod točkom IV izreke na temelju članka 26. stavka 1. i 2. ZPSKS-EU protiv tražene osobe EB određen je istražni zatvor radi predaje koji ostaje na snazi tijekom cijelog postupka izručenja, time što istražni zatvor po ovom rješenju počinje teći nakon što bude ukinut ili istekne rok istražnog zatvora u predmetu Županijskog suda u Puli – Pola broj Kir-834/2024., a može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku Matiji Milošu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se prekida postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako tražena osoba kao žalbenu osnovu ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, istu daljnjim navodima žalbe ne konkretizira niti obrazlaže u čemu bi ona sastojala, pa time sadržajno proizlazi da se ustvari žalba podnosi samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena neka druga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žalitelj ukazuje na članak 33. stavak 1. ZPSKS- EU prema kojem će postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti ako se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vodi postupak zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, ističući da se protiv tražene osobe vodi kazneni postupak uz tvrdnju "se ne radi tek o pukom započinjanju postupka istraživanja, već je taj postupak kvalitetom i dosegom dokaznih radnji uvelike odmakao sve do podizanja optužnice".
6.1. Međutim, iako je u pravu tražena osoba EB da Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola, što proizlazi iz podataka u sustavu eSpis, provodi istraživanje zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da to još ne znači da se protiv te osobe vodi kazneni postupak, jer kazneni postupak nije započeo u smislu članka 17. stavka 1. KZ/11. Naime, tim je člankom propisano da kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe ili donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga. S obzirom na to da u konkretnom slučaju nije vođena istraga već je provedeno istraživanje, to se protiv tražene osobe ne vodi kazneni postupak, slijedom čega s pravom prvostupanjski sud, protivno tvrdnji žalitelja, nije prekinuo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga.
7. S obzirom na navedeno, drugostupanjski sud je otklonio sve žalbene navode tražene osobe, budući da se cjelokupna žalba u svojoj suštini odnosi na osporavanje i polemiziranje sa stavom prvostupanjskog suda, koji je utemeljen na ujednačenoj praksi, prema uputama Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, te ranije Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prema kojoj uvjet prekida temeljem Europskog uhidbenog naloga mora biti formalno započet kazneni postupak u smislu odredbe članka 17. ZKP/08. Naime, tražena osoba, iscrpno, brojnim navodima, u žalbi napada navedeni stav kao pogrešan, potkrjepljujući da svojim tumačenjima odredbe članka 24. stavka 1. Okvirne odluke Vijeća o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica broj 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002., (dalje: Okvirna odluka) pritom tvrdeći da pojam „kazneni postupak“ podrazumijeva da se ima raditi i o progonu, pri čemu u žalbi za navedeno tumačenje iznosi niz tvrdnji, no međutim iste nisu s uspjehom dovele u sumnju pravilnost pobijane odluke za koju je prvostupanjski sud dao jasne, dostatne i neproturječne razloge.
7.1. Naime, prvostupanjski sud ispravno je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za prekid postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga propisani člankom 33. stavak 1. ZPSKS-EU, a koji članak jasno propisuje da su jedina dva razloga zbog kojih se prekida postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, vođenje kaznenog postupka protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj i činjenica da se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora o čemu ovdje nema riječi kako je to već navedeno.
8. Slijedom navedenog, kako žalbom tražene osobe nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju odredbe čanka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan BItanga
