Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-547/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog OL, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja FL, zastupanog po punomoćniku Nikoli Dropcu, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, broj K-138/2023 od 12. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe privatnog tužitelja FL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se protiv optuženog OL (osobni podaci kao u izreci prvostupanjske presude) na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi
15. rujna 2016. u Varaždinu, govoreći kao gradonačelnik Grada Varaždina na 27. sjednici Gradskog vijeća Grada Varaždina održanoj u prostorijama gradske vijećnice, koja sjednica je izravno prenošena putem live stream prijenosa putem internetske stranice Grada Varaždina i televizije VTV, a čija je snimka i nadalje dostupna na službenoj Internet stranici Grada Varaždina http://varazdin.hr/, u nakani da povrijedi dostojanstvo, ugled i čast privatnog tužitelja FL, obraćajući se vijećnicima u Gradskom vijeću, a znajući da se sjednica prenosi putem medija, odgovarajući na izlaganje gradskog vijećnika RL i govoreći u odnosu na Ugovor o interventnom odvozu i zbrinjavanju komunalnog otpada radi sanacije postojeće lokacije Brezje sklopljen 24. prosinca 2008. između trgovačkih društava Varkom d.d. i VIS d.o.o., kojem ugovoru je po I Dodatku od 12. svibnja 2009. pristupio i Grad Varaždin i koje ugovore je u ime trgovačkog društva VIS d.o.o. potpisao privatni tužitelj, u ime Varkoma d.d. LL, a u ime [adresa] AL, rekao:
- "…to su pritisci i pokušaji rehabilitacije AL; od pritisaka prema medijima, od pritisaka prema vijećnicima. Da mi danas 2016. godine, nakon što je AL zbog tog ugovora završio u pritvoru i dao ostavku na mjesto gradonačelnika, nakon što smo u prva tri ili četiri mjeseca kad sam postao gradonačelnik, a toga se sjeća i profesor O, sjedili za stolom sa FL i razgovarali, nakon što je prvi stupanj proglasio ugovor ništetnim, mi danas zazivamo i rehabilitiramo rješenje koje je potvrđeno optužnicom na Županijskom sudu u Zagrebu, koje je kriminalno koje je koruptivno, vraćamo ga među žive. Dakle, to je meni nedopustivo. Da se danas opet suočavamo sa rješenjem koje je bilo dogovoreno kao što se rekli, dogovoreno negdje u krčmi ili negde u kleti…
- dakle, nemojte mi rehabilitirati kriminalce".
na koji je način za privatnog tužitelja osobno naveo da je kriminalac, a njegove postupke u vezi sklapanja navedenog ugovora nazvao kriminalnim i koruptivnim, čime je povrijedio dostojanstvo, ugled i čast privatnog tužitelja, a njegove su izjave putem Youtube kanala, televizije VTV, internetske stranice Grada Varaždina te putem drugih medija koji su prenijeli njegove izjave postale dostupne velikom broju osoba, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom, opisano u članku 147. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 147. stavku 2. KZ/11.
Na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika, kao i nužni izdatci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
II. Žalba privatnog tužitelja FL je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K-138/2023 od 12. travnja 2024. na temelju članka 453. točke 2. ZKP optuženi OL oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo uvrede iz članka 147. stavka 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci prvostupanjske presude. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP privatni tužitelj je dužan platiti sudu troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP i to u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristoeura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a dužan je platiti i nužne izdatke optuženika te nužne izdatke i nagradu njegove braniteljice, odvjetnice Željke Mance iz Varaždina u iznosu od 1.639,82 eura (tisućušestotrideset- deveteuraosamdesetdvacenta) na račun broj: IBAN [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermarkische banke d.d.
2. Protiv navedene presude pravovremeno je podnio žabu privatni tužitelj FL po punomoćniku Nikoli Dropcu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu i optuženika proglasi krivim za inkriminirano mu kazneno djelo te ga osudi po zakonu.
3. Žalba privatnog tužitelja FL je bespredmetna.
4. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da bi daljnjim vođenjem ovog kaznenog postupka bila počinjena povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika iz članka 469. točke 3. ZKP.
5. Naime, optuženi OL je oslobođen optužbe da bi 15. rujna 2016. u Varaždinu počinio kazneno djelo uvrede iz članka 147. stavka 2. KZ/11.
6. Prema odredbi članka 81. stavka 1. alineja 6. KZ/11, kazneni progon za navedeno kazneno djelo zastarijeva nakon šest godina od počinjenja kaznenog djela, odnosno 15. rujna 2022. Prije proteka roka od šest godina donijeta je prvostupanjska presuda koja je ukinuta te se na temelju članka 81. stavka 3. KZ/11 zastara kaznenog progona produljuje za još dvije godine.
7. Shodno navedenom, u konkretnom slučaju je nastupila zastara kaznenog progona protiv optuženog OL radi kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. KZ/11 povodom privatne tužbe privatnog tužitelja FL dana 15. rujna 2024.
8. Iz ovih razloga trebalo je povodom žalbe privatnog tužitelja, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 486. ZKP preinačiti prvostupanjsku presudu i presuditi kao u izreci.
9. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na članku 149. stavku 1. ZKP jer zastara kaznenog progona nije stupila iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju privatnog tužitelja.
10. Uslijed gornje odluke, žalba privatnog tužitelja je bespredmetna.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
