REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 4 K-412/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠV, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-425/2024-1 od 29. listopada 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ružicu Domazet, odvjetnicu u Slavonskom Brodu zastupnika optužbe VV, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 21. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
optuženi LV, sin ĆV i HV, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je: dana 5. rujna 2024. godine, oko 20,15 sati, u Slavonskom Brodu, Trg hrvatskog proljeća bb, na autobusnom kolodvoru, nakon što su policijski službenici DV, SV, OV i ZV po dojavi da narušava javni red i mir na autobusnom kolodvoru u Slavonskom Brodu došli na autobusni kolodvor, te nakon što su mu policijski službenici izdali zapovijed da s njima pođe u službene prostorije policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, u alkoholiziranom stanju, u nakani da ih u tome onemogući, rekao im: "Sve ću vas poklati, vidjet ćete kako balija kolje, poklat ću vam sve živo i mrtvo", a potom kada su mu policijski službenici na njegovu ogluhu o izdanu zapovijed da pođe s njima u policijsku postaju pristupili s namjerom da ga uz primjenu sile odvedu radi daljnje kriminalističke obrade u policijsku postaju, otimajući se i trgajući zahvatima policijskih službenika, policijskog službenika DV udario nogom u šaku uslijed čega je navedeni zadobio površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake, koja ozljeda je lake naravi, a policijskog službenika RV nogom udario u prsa, uslijed čega je navedeni pao te zadobio površinsku ozljedu prsnog koša i površinsku ozljedu nožnog zgloba i stopala, koje ozljede su lake naravi,
dakle, silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, te silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
čime je počinio kaznena djela protiv javnog reda, i to, dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi, opisana u članku 314. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 314. stavku 2. KZ11, te dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi opisana i kažnjiva po članku 314. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
pa mu se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u odnosu na DV na temelju članka 314. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)
MJESECA
pa mu se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u odnosu na RV na temelju članka 314. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)
MJESECA
pa mu se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u odnosu na OV na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
pa mu se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u odnosu na ZV na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
pa se na temelju članka 51. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 11
(JEDANAEST) MJESECI
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
IZRIČE DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 2 (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode počevši od dana 5. rujna 2024. u 20:20 sati pa nadalje.
III.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-425/2024-1 od 29. listopada 2024. protiv optuženog ŠV zbog dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 te zbog dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-367/2024-20 od 9. prosinca 2024. godine.
3. Oštećenici nisu postavili imovinskopravni zahtjev.
4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve DV (list 116-119), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve RV (list 121- 124), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve OV (list 126-129), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ZV (list 131-134), medicinska dokumentacija na ime DV (list 33 i 76), medicinska dokumentacija na ime RV (list 34 i 75), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠV (list 35), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠV u policiji s DVD snimkom ispitivanja (list 17-21), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠV s DVD snimkom ispitivanja (list 47-51), izvadak iz prekršajne evidencije na ime ŠV (list 38-39), izvadak iz kaznene evidencije na ime ŠV (list 64). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju oštećenih DV, RV, OV i ZV (list 116-134 spisa).
6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i naveo je da takvo što ranije nikada nije napravio. Napomenuo je da je kritične zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola, iako to ne ispričava njegov postupak, te se ispričao nazočnim policijskim službenicima koji su prema njemu postupali kritične zgode. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da je prethodno kazneno neosuđivana osoba, zatim činjenicu isprike oštećenicima kao i njegovo priznanje djela koje je pridonijelo ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka.
7. Priznanje optuženika suglasno je pročitanim iskazima oštećenih DV, RV, OV i ZV te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 te dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11, koja su mu optužnicom stavljena na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenih djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11 te članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11, što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.
9. Za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.
12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu dosadašnje kaznene neosuđivanosti iz čega proizlazi da je njegov prethodni život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao i izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenih djela te ispriku oštećenicima iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela znatno je pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i smanjenju troškova. Dalje, olakotnim je sud optuženiku cijenio i činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao navršenih 21 godinu života, odnosno da se radi o osobi mlađe životne dobi.
13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
14. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne okolnosti na strani optuženika sud je našao da je utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca za svako od počinjena dva kaznena djela iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 te utvrđena kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci za svako od počinjena dva kaznena djela iz članka 314. stavka 1. KZ/11 uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 godine i 11 mjeseci uz daljnju primjenu djelomične uvjetne osude tako da se kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci ima izvršiti, dok se preostalih 2 godine i 5 mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. rujna 2024. u 20:20 sati kada je isti uhićen pa nadalje.
16. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, sa završenom osnovnom školom bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2025.
Sudac:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-425/2024
2. Optuženi LV, putem Zatvora u Požegi
3. Braniteljica po služ. duž. Ružica Domazet, odvj. u Slav. Brodu
4. Oštećeni DV, RV, OV, ZV – putem PP Slav.Brod
