Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-16/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi Abdelganiju Mustafa, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Stupnička 8, zastupanog po punomoćnici Ani Smolčić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN EB **.**.2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te liječnice EBK, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj GB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 26. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-210/2023-5 od **.**.2023. GB upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. GBK BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koji prisilni smještaj je određen pravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-962/2023-6 od 13. srpnja 2023. kojom je utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-196/2023-10 od 23. siječnja 2024. produžen je prisilni smještaj UB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. GBK u trajanju do godine dana, počevši od 26. siječnja 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-962/2023-6 od 13. srpnja 2023.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu od **.**.2025. dr. VB navodi da se pacijentu po dolasku na liječenje titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala psihotična simptomatologija koja je još uvijek dijelom prisutna. Pacijent je u početku u otporu oko terapije jer smatra da mu ista nije potrebna. Provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Povremeno ostvaruje socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i htijenjima. U grupi većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima. Nema kontakt sa obitelji. Majka je preminula u studenom prošle godine. Od HZSR, PU Trnje zatraženo pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti, ali pacijent još nije upućen prema općinskom sudu. Obzirom na sve navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan GB, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. U razgovoru s GB saznaje se da je on upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da bi on možda radije ambulantno liječenje, ali ako se tako predlaže, slaže se da ostane u bolnici. Nema problema ni sa kime, ni sa osobljem, ni pacijentima, ne može reći da je zadovoljan čim je ovdje, ali nema nekih problema. Nadalje navodi da se pridržava rasporeda u bolnici. Od obitelji ima majku i više bratića. Majka mu je umrla. Bio je na sprovodu, po njega je došao jedan prijatelj. Završio je XII Gimnaziju u Zagrebu, radio je svakakve poslove, građevinske i slično.

6. Na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Naime, isti boluje od teže duševne bolesti neodređene psihoze najvjerojatnije iz registra shizofrenija, postoje i smetnje iz kruga poremećaja ponašanja uzrokovanog uporabom više psihoaktivnih sredstava uz poremećaj ličnosti, a navedena protupravna djela počinio je u vrijeme kada je došlo pogoršanja duševne bolesti.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja GB u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana, jer još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a i liječenje je tek u početnoj fazi.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da GB i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti neko novo pa i teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. GB, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III E odjel 2. Punomoćnica: Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. GBK, III E odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski kazneni sud u Zagrebu na broj K-962/2023

6. U spis