REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1060/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-4/50111 od 12.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni SP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N.J. Baška doo, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa 211-07/24-8/65609 od 20.03.2024., koje mu je uručeno dana 28.03.2024., nije u roku od 15 dana oduručenja dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg oznake ZG0089EN, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.02.2024.
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
-
-
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 12.06.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen zvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod Općiskog sud u Sesvetama, ali se nije odazvao ročištu zakazanom za dan 20. 11. 2024. i dan 09. 01. 2025. iako je pozive uredno zaprimio, a svoj nedolazak nije ispričao.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o pročinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 20. 03. 2024., te povranicu o uredno primljenoj obavijesti, službenu zabilješku u snimljenu fotografiju te fotografiju kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku jer okrivljen na zahtjev – obavijest o prometnom prekršajnu od 20. 03. 2024., a koje mu je uručeno dana 28. 03. 2024., nije u ostavljenom roku dostavio vjerodostojan dokaz o osobni kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg oznake ZG0089EN u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. 02. 2024.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
-
-
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
9.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenoj
