Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 13536/2024 - 4 Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice OĐ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-1/13037, Urbroj: 511-12-23-24-1/2020 od 31. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. GĐ i AĐ, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, medicinska sestra, zaposlena, neudana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 31. kolovoza 2024. u 1,20 sati u Splitu u ulici Table zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint s mješavinom duhana i droge marihuane ukupne mase 0,77 grama što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 (dvjesta) eura

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76. a PZ-a od okrivljenice se oduzima, trajno i bez naknade, jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint s mješavinom duhana i droge marihuane ukupne mase 0,77 grama privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-1/13037, Urbrojem: 511-12-23-24-2 od 31. kolovoza 2024. koja će se po pravomoćnosti odluke uništiti.

Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenica na ročištu pred ovim Sudom upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 31. kolovoza 2024. bila u caffe baru Roso na adresi [adresa] u [adresa] sa prijateljicama, da su konzumirale alkohol jer je bio rođendan prijateljici, a kad je u caffe baru izbila tučnjava, da su se pomaknule na štekat nakon čega da je intervenirala i policija koja ih je legitimirala a nju zatekla u posjedu jednog jointa sa mješavinom duhana i marihuane ukupne mase 0,77 grama. Žali zbog počinjenog prekršaja, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost, kao i loše imovno stanje obzirom da svojim skromnim primanjima kao samohrana majka uzdržava tročlanu obitelj pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže.

4. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split od 31. kolovoza 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Prema članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba, ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona.

7. Kako je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu marihuanu, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, to je nedvojbeno da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. citiranog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne počinitelju, pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom na skromna mjesečna primanja kojima kao samohrana majka uzdržava dvoje djece, dosadašnje nekažnjavanje, kao i izraženo žaljenje, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljenici, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. ovog Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 76. a Prekršajnog zakona predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika, te po pravomoćnosti presude i uništiti. Ovo iz razloga što Sud drži da je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, kao i iz moralnih razloga, jer uvijek postoji opasnosti da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split, 21. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica-specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.