REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: R1-296/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u izvanparničnom postupku predlagatelja ad.1 Eli Križanac, OIB [osobni identifikacijski broj], MOLO NJIVA 8, 21460 Stari Grad zastupanog po punomoćniku Ivana Buić, odvjetnica u Rijeci i ad 2.Sandra Sušić, OIB [osobni identifikacijski broj], MOLO NJIVA 8, 21460 Stari Grad zastupanog po punomoćniku Ivana Buić,odvjetnica u Rijeci protiv protustranke ad 1. Petar Tadić zastupanog po punomoćniku Zvonimir Franetović, odvjetnik u Starom Gradu, ad 2. ĆH, [adresa], ad 3. Andro Tadić zastupanog po punomoćniku Domagoj Mužić, odvjetnik u Splitu, ad 4. NH, [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. S obzirom da je između stranaka nastao spor o postojanju i visini suvlasničkih udjela, to se protustranka ad 3. ŠH upućuje da sporna pitanja riješi u parnici, a ovaj izvanparnični postupak se prekida.

II. Protustranka ad 3. ŠH treba pokrenuti parnični postupak u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja, a ukoliko isti postupak ne pokrene, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Dana 04. svibnja 2024. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika, radi razvrgnuća suvlasništva. U prijedlogu je navedeno da 1/8 dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], površine 16 985 m2 pripadne u vlasništvo predlagatelja za cijelo, a ostali dio navedene nekretnine ostane u suvlasništvu protustranaka, te da se procjeni vrijednost cjelokupne nekretnine, da se ista proda sudskim putem, te namire predlagatelji i protustranke u svom suvlasničkom dijelu.

2. U odgovoru na prijedlog punomoćnik predloženika ad 3 je naveo kako predlagatelji ne polažu pravo vlasništva nad predmetnom nekretninom, te je zamjenik punomoćnika predloženika ad 3. na ročištu održanom dana 21. siječnja 2025. godine naveo kako predloženika ad 3. suvlasnički dio predlagatelja čini spornim.

3. Kako je s obzirom na navode punomoćnika predloženika ad 3. između stranaka nastao spor o visini suvlasničkih udjela na predmetnoj nekretnini, to je sud temeljem čl. 27. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) prekinuo ovaj postupak, te uputio protustranku ad 3. da sporna pitanja riješi u parnici.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Starom Gradu, 21. siječnja 2025. godine

S u d a c

Marija Pavlinović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave u, 3 primjerka.

DNA:

- predlagatelji po punomoćniku

- predloženiku ad 3 po punomoćniku, predloženiku ad 1 po privremenom zastupniku, predloženiku ad 2 i ad 4. osobno

- u spis