Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1622/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o radu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, broj: KLASA: 116-02/23-01/2583, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-8 od 9. lipnja 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 21. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i T, rođena **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

Išto bivšim radnicama TH, rođenoj **.**.1991. godine, sa prebivalištem u mjestu [adresa], te ŽH kojima na dan dospjelosti nije isplatila plaću, nije dostavila obračun za mjesece siječanj, veljaču i ožujak 2023. godine u kojem će biti iskazan iznos plaće koju je bila dužna isplatiti, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavka 6. Zakona o radu (članka 93. stavak 2. Zakona o radu NN 93/14., 127/17., 98/19., te 151/2022), a koji je bila dužna uručiti i to za mjesec siječanj 2023. godine zaključno do 28. veljače 2023. godine, za mjesec veljaču 2023. godine zaključno do 31. ožujka 2023. godine te za mjesec ožujak 2023. godine zaključno do 30. travnja 2023. godine,

a što je utvrđeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o uzimanju izjave radnice BH na dan 29. svibnja 2023. godine, te sastavljenih zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru dana 25. svibnja 2023. godine,

IIčime je počinila prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu (NN 93/14., 127/17., 98/19., te 151/2022) kažnjiv po članku 229. stavak 1. podstav 46. i stavak 2. istog Zakona, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

IIInovčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Ž je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/23-01/2583, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-8 od 9. lipnja 2023. godine protiv okrivljene zbog prekršaja iz Zakona o radu.

2.Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, KLASA: 116-02/23-01/2583, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-8 od 9. lipnja 2023. godine. Točno je da kao vlasnica obrta nije pravodobno isplatila plaću radnici TH za mjesece: siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2023. već je plaću isplatila naknadno kada je pristiglo dovoljno novčanih sredstava na račun obrta. Budući da je zbog financijskih problema mijenjala knjigovodstveni biro nije uspjela do 25. svibnja 2023., kada je sastavljen zapisnik kod Državnog inspektorata, dostaviti obračune plaća s potvrdama o primitku obračuna plaća od strane radnice kao i potvrde o isplati plaća tako da je isto dostavila u Državni inspektorat dana 1. lipnja 2023. kada je sastavljen zapisnik i kada je u zapisniku konstatirano da su radnici TH isplaćena u cijelosti plaća za mjesece siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2023. godine. Budući da predmetni zapisnik Državnog inspektorata od 1. lipnja 2023. nije dostavljen od strane podnositelja optužnog prijedloga, to se u prilogu ove pisane obrane dostavlja predmetni zapisnik kao dokaz istinitosti njezine obrane i kao dokaz da je radnici TH isplaćena plaća za mjesece siječanj, veljača, ožujak i travanj 2023. godine, kao i da su navedeni dokazi o isplati plaća zadržani u Državnom inspektoratu te su sastavni dio predmetnog zapisnika od 2023. koji se dostavlja u preslici. Ujedno navodi da je kasnila sa isplatom plaća zbog teškog financijskog stanja obrta, ali je odmah nakon što su pristigla novčana sredstva izvršila isplatu plaće u cijelosti te je i naknadno zatvorila obrt jer zbog velike konkurencije nije uspjela izdržati na tržištu, tako da je sada nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici sa PH i mld. B koja ima 10 godina, a izvanbračni suprug PH jedini ostvaruje prihode za potrebe obitelji pa stoga moli sud da joj navedeno uzme kao olakotne okolnosti i temeljem članka 229. stav 2. Zakona o radu ublaži novčanu kaznu kao poslodavcu - fizičkoj osobi jer bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena u pitanje egzistencija njezine obitelji.

3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 1. 6. 2023. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 29. 5. 2023. godine, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 25. 5. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 9. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine i u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 1. 6. 2023. godine.

4.Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I i II izreke ove presude.

5. Okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 25. 5. 2023. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I i II izreke ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud okrivljenoj novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavana zbog istog prekršaja, te imajući u vidu navode iz obrane okrivljene kako je naknadno ispunila obvezu, a o čemu je obavijestila tužitelja, te imajući u vidu navode o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.

7.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka od 20,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak postupka.

U Varaždinu, 21. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenoj, ŠH, [adresa],

2.Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Ankice Opolski 2,

3.Arhiva, ovdje.