Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kžzd-109/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TN, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kvm-112/2024-3 od 30. listopada 2024., u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog TN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu je na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) odbačen zahtjev osuđenika TN za obnovom kaznenog postupka – izricanje jedinstvene kazne zatvora, koji zahtjev je kod Općinskog suda u Varaždinu zaprimljen 21. listopada 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi osuđeni TN osobno, "po svim žalbenim navodima", bez navođenja žalbenog prijedloga.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom poslovni broj: KŽ-DO-982/2024-3 od 12. prosinca 2024. vratio ovome sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Budući da osuđenik u žalbi izrijekom ne navodi žalbene osnove, ovaj žalbeni sud je povodom njegove žalbe, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, prije svega ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od povreda taksativno navedenih u citiranoj odredbi.

6. Nadalje, ovaj žalbeni sud primjećuje da je sud prvog stupnja na temelju ispravnog utvrđenja da je osuđenik kaznu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-47/21-63 od 5. siječnja 2022. izdržao prije nego li je počinio kazneno djelo za koje je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-539/2024-7 od 19. travnja 2023., izveo pravilan zaključak da u ovom slučaju nisu ispunjenje zakonske pretpostavke za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka propisane u čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, a slijedom čega je ispravno postupio kada je zahtjev osuđenika za tzv. nepravom obnovom postupka pobijanim rješenjem odbacio.

7. Stoga žalba osuđenika nije osnovana, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko