REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžmp-4/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Garca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Šarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GG, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede, opisanog po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K- 178/2023-37 od 11. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi GG za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, za koje djelo je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II./ U ostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-178/2023-37 od 11. studenog 2024., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, optuženi GG proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
3. Na temelju članka 56. stavak 2. KZ/11 optuženom GG izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. 4. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 1 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje: ZKP) optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP-a na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 135,00 eura, te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
5. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi, s prijedlogom da nadležni Županijski sud pobijanu presudu preinači na način da optuženiku izrekne strožu kaznu.
6. Odgovor na žalbu nije podnesen.
7. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP, spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
8. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
9. Pobijajući odluku o uvjetnoj osudi, državni odvjetnik u bitnom navodi da izrečena uvjetna osuda nije primjerena svrsi kažnjavanja, a s obzirom na stupanj krivnje optuženika, način počinjenja kaznenog djela i skrivljene učinke kaznenog djela. Istaknute olakotne okolnosti kao što su priznanje optuženika, te žaljenje zbog počinjenog, iskazana namjera da se ispriča oštećeniku, kao i činjenica da je optuženik mlade životne dobi (starosti 19 godina) i da je od djela proteklo više od 5 godina, te činjenicu da optuženik želi raditi ne opravdavaju izricanje uvjetne osude pored iskazane upornosti i stupnja kriminalne volje za počinjenjem kaznenog djela.
10. U pravu je državni odvjetnik kada pobijajući odluku o kazni ističe da je prvostupanjski sud prilikom određivanja vrste i mjere kazne precijenio značaj olakotnih okolnosti, a nije dostatno cijenio otegotne okolnosti.
11. Naime, drži da je prvostupanjski sud pri odabiru vrste i mjere kazne sa nedovoljno kritičnosti ocijenio okolnost pod kojima je kazneno djelo počinjeno, kao i činjenicu dosadašnje osuđivanosti optuženika zbog raznovrsnih kaznenih djela, te samim time imajući na umu kako olakotne, tako i otegotne okolnosti, državni odvjetnik smatra da se svrha kažnjavanja neće ostvariti uvjetnom osudom.
12. U pravu je državni odvjetnik da je evidentno da je riječ o agresivnoj osobi koja uporno čini kaznena djela sa elementima nasilja, te svojim ponašanjem uporno i konstantno dolazi u sukob sa zakonom, unatoč činjenici da su mu u više navrata bile izricane bezuvjetne kazne zatvora. Doista izrečene kazne nisu polučile svrhu, a što proizlazi iz činjenice da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio tijekom izdržavanja kazne zatvora, stoga i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda je izricanje uvjetne kazne zatvora, koju je prvostupanjski sud izrekao optuženiku preblaga.
13. Stoga je drugostupanjski sud prihvatio žalbu državnog odvjetnika i preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, na način da je optuženika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a kojom će se, sukladno članku 41. KZ/11 ostvariti sve svrhe kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te će izraziti i društvenu osudu zbog počinjenja kaznenog djela.
14. Slijedom izloženog, a budući da ispitivanjem prvostupanjske presude u skladu sa odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a nisu utvrđene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je primjenom članka 486. ZKP-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
