REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-1/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Garca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Šarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZO, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: Kzd-44/2024-55 od 10. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: Kzd-44/2024-55 od 10. rujna 2024., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, optuženi NO proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Utvrđene su kazne zatvora i to: za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta AO na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu bivše izvanbračne supruge SO na temelju članka 139. stavku 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

3. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi NO osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

4. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 prema optuženom ZO izrečena je djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi NO u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da se optuženom ZO u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2024. pa nadalje.

6. Na temelju članka 70. stavka 1. KZ/11 optuženom ZO izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati za vrijeme trajanja izvršenja kazne zatvora i vremena provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, no ne dulje od 2 godine.

7. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11, članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 i ako bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 70. KZ/11.

8. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 1 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje: ZKP) optuženi NO u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP na ime psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 495,36 eura te na ime putnih i drugih troškova svjedoka u iznosu od 14,40 eura, troškova iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura te troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno utvrditi posebnim rješenjem.

9. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji ovu žalbu i preinači pobijanu presudu, te optuženika ZO osudi na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.

10. Odgovor na žalbu nije podnesen.

11. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP, spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

12. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

13. Prilikom odabira vrste i mjere kazne, prvostupanjski sud je optuženiku u smislu članka 47. KZ/11 olakotnim cijenio da je svojim radom pribavljao sredstva za život i uzdržavanje djeteta AO, da je pomagao majci i sestrama, te iskazao volju i interes da zajedno sa SO ostvaruje roditeljsku skrb i da viđa dijete AO, a kako je to sve određeno planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Otegotnim je cijenio raniju višestruku kaznenu osuđivanost optuženika za istovrsna kaznena djela, isto tako je cijenio otegotnim da optuženik nema osjećaj kritičnosti prema svom ponašanju. Slijedom navedenih okolnosti, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, a potom pravilno vrednovao navedene okolnosti odlučne za postupak odmjeravanja i individualizacije izricanja kazne optuženom.

14. Imajući na umu ovakve okolnosti i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, unatoč ranijoj višestrukoj istovrsnoj osuđivanosti optuženika, upravo jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, te na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda sa zaštitom nadzora, kojom se utvrđuje da se neuvjetovani dio kazne u trajanju 1 godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju 1 godine neće izvršiti, sa rokom provjeravanja od 4 godine je dostatna da se njome ostvare sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

15. Naime, suprotno stavu državnog odvjetnika, navedena kazna primjerena je težini i posljedicama kaznenog djela, te je dostatna da se njome ispuni svrha kažnjavanja, te izrazi društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, a koja će utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

16. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a nisu utvrđene povrede zakona na štetu optuženika, kao niti bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pa je na temelju članka 482. ZKP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac