REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-2443/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv protivnika osiguranja B Merica, OIB: [osobni identifikacijski broj], Mosećka 56, 21000 Split, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, dana 21. siječnja 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj K-24/10 od 18. kolovoza 2011. i pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj K- 14/2018 od 09. travnja 2018., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 589,82 EUR, kao i radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u ovom postupku osiguranja u iznosu od 100,00 eura,
određuje se osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to:
- na teret 30/896 dijela čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „VINOGRAD KRAJ“, ZU 6008 K. O. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Trogiru postupit će sukladno toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je 4. listopada 2024. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci.
2. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosnu nekretninu vidljivo je da se iste odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine, pa je slijedom iznijetog i odredbama čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.
3. Sud je predlagatelju osiguranja dosudio i trošak ovog postupka i to sastava prijedloga za osiguranje od 4. listopada 2024. u iznosu od 50 bodova ( Tbr 11.1), koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr 54), daju iznos naveden u izreci i kako je to zatražio predlagatelj osiguranja, a koji je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i čl. 14. st. 4. navedenog Ovršnog zakona.
Splitu, 21. siječnja 2025.
SUDAC
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- ODO Split,
- protivnik osiguranja,
- ZK odjel Trogir,
- u spis.