Poslovni broj: Pp-1791/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/94007 od 25. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GO, sin G i KO, rođ. K, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju kuhar, samozaposlen, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v j e

I. što je dana 19. lipnja 2024. u 06,36 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake P, kolnikom autoceste A4 gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 130 km/h, brzinom od 192 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 172 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 47 km/h.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/94007 od 25. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik GO u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je dana 19.06.2024. oko 06,30 sati, upravljao vozilom reg. oznake MO autocestom, brzinom od 172 km/h a ograničenje brzine je 130 km/h.

Zamolio je da se uzme u obzir da je vozio svojeg šogora koji ima 25 godina u Zagreb na kemoterapiju. Bori se već 10 godina sa teškom bolesti i sada mu je sve lošije i lošije i zato se je žurio jer mu je bilo zlo kada je išao na kemoterapiju, a na povratku još gore. Sada je ponovno zaprimljen u bolnicu. Njega je to jako potreslo i želio je što prije doći u bolnicu. Zamolio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista potrebna upravo, zbog brige o šogoru i voze ga 2-3 puta mjesečno u Zagreb.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 24.07.2024., liječničku dokumentaciju za PO i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju njegovog priznanja okrivljenika, sud je našao dokazanim da je isti počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježje terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od opuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama.

6. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, autocestom, gdje je brzina ograničena na 130 km/h, brzinom od 172 km/h, navodeći da je žurio šogora dovesti čime prije u bolnicu, jer ga je to jutro vozio u Zagreb na kemoterapiju.

Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornost za počinjeni prekršaj, budući da je prekoračio dozvoljenu brzinu za 42 km/h. Sud je temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna od 260,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.