Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-67/2022-60
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UT, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-6/2022-1 od 28. siječnja 2022. izmijenjene na zapisniku o raspravi od 20. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 20. siječnja 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ZT, optuženog UT te majke i z.z. ošt. djece ŠT, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi UT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i GT r. Z, rođen **.**.1980. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanin [adresa], strojobravar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom za strojarskog tehničara u Travniku, razveden, otac četvero maloljetne djece, bez imovine, trenutno neprijavljeno boravi na otoku Lastovu, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 6. lipnja 2017. do 20. siječnja 2025. u Beničancima, znajući da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj 62P Ob-553/2016-19 od 19. svibnja 2017., pravomoćna i ovršna 6. lipnja 2017., presuđen plaćati uzdržavanje svoje djece LT, rođene **.**.2007., FT rođene **.**.2008. i ŽT rođenog **.**.2010. u iznosu od 500,00 kuna/ 66,40 EUR mjesečno za svako pojedinačno dijete, ukupno 1.500,00 kuna / 199,20 EUR mjesečno za svo troje djece, počevši od dana 11. studenoga 2016. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim što je dospjele obroke dužan platiti odjednom a ostale kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece ŠT IBAN broj [broj bankovnog računa], iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati jer je povremeno bio zaposlen kod više poslodavaca gdje je ostvarivao prihode koje je trošio na svoje potrebe, a u vrijeme nezaposlenosti nije prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje radi traženja zaposlenja, platio samo 900,00 kuna/ 119,52 EUR, oštetivši time svako pojedinačno dijete za iznos od 5.666,66 EUR, ukupno za novčani iznos od 17.000,00 EUR, zbog čega je Hrvatski zavod za socijalni rad imenovanoj djece na ime privremenog uzdržavanja isplatio ukupan iznos od 7.000,00 EUR,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženom UT se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta LT
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta FT optuženom UT se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta ŽT optuženom UT se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se optuženi UT uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom UT
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 nalaže se optuženom UT ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 10.000,00 EUR (desettisuća eura) na način da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici mlt. ošt. djece ŠT isplati navedeni iznos od 10.000,00 EUR (desettisuća eura) na ime dospjelih iznosa uzdržavanja za ošt. mlt. djecu LT, FT i ŽT.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 nalaže se optuženom UT ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. LT, FT i ŽT uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu 62 P Ob-553/2016-19 od 19. svibnja 2019.
V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točki 1. i 10. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom UT platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-6/2022-1 od 28. siječnja 2022., izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 20. siječnja 2025., optužen je UT zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Optuženi UT očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz izmijenjene optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te svjedok majka i z.z.ošt. djece ŠT. Potom su pročitani zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom DVD snimkom (list 83-87 spisa), imovinskopravni zahtjevi oštećene djece LT, FT i ŽT od 8. studenoga 2021. (list 22-24 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku broj 62 P Ob-553/2016-19 od 19. svibnja 2017. (list 28-34 spisa), potvrde FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje od 15. siječnja 2018. (list 35-37 spisa), pregled prometa računa zz.ošt.djece ŠT kod PBZ za period od 1. siječnja 2016. do 8. studenoga 2021. (list 38-47 spisa), rješenje o privremenom uzdržavanju CZSS Donji Miholjac za ošt. dijete LT od 12. lipnja 2019. (list 48-50 spisa), rješenje o privremenom uzdržavanju CZSS Donji Miholjac za ošt. dijete FT od 9. travnja 2018. (list 51- 53 spisa), rješenje o privremenom uzdržavanju CZSS Donji Miholjac za ošt. dijete ŽT od 9. travnja 2018. (list 54-56 spisa), podaci o Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Zagrebu od 11. studenoga 2021. (list 57-61 spisa), podaci Općinskog suda u Zagrebu Zemljišno-knjižnog odjela o vlasništvu nekretnina osumnj. od 10. studenoga 2021. (list 62 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područna služba Zagreb od 12. studenoga 2021. (list 63-66 spisa), podaci Porezne uprave, Područni ured Zagreb Ispostava Novi Zagreb od 12. studenoga 2021. (list 67-79 spisa), podaci PU zagrebačke o vlasništvu motornog vozila od 24. studenoga 2021. (list 80spisa), kartica prometa po računu osumnj. UT za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 2. prosinca 2021. (list 89-92 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 170-171 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 172-173 spisa) za optuženog UT.
4. Iznoseći svoju obranu na raspravi optuženik je priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti te naveo kako nije plaćao za uzdržavanje svoje djece te se kaje zbog toga. Nije siguran je li išta platio od podizanja optužnice do danas, ako je nešto i dao djeci to ne smatra alimentacijom. Nije mogao naći posao kada je izašao iz zatvora. To je bilo negdje 2015. i onda je dvije godine radio na crno. Bio je zaposlen 2021., a bio je zaposlen i 2023. od ožujka do lipnja i tada se preko FINA-e skidalo za uzdržavanje. Također je i 2020. jedan period radio i svaki puta kada je bio zaposlen sa računa mu je FINA skidala za uzdržavanje njegove djece. Skoro cijelu 2018. je radio, točnije od srpnja 2018. pa do kraja 2018., se isto skidalo prisilnom naplatom, a i 2019. je jedan dio godine bio zaposlen. To sve može provjeriti kroz internet bankarstvo. Njega su iz CSS Donji Miholjac izvijestili da za period koji on ne plaća uzdržavanje da su djeca ostvarila pravo na privremeno uzdržavanje od CSS, odnosno države i da im se za to vrijeme plaća uzdržavanje. Nedavno je preselio na otok Lastovo i 1. veljače 2025. treba početi raditi, to je već sve dogovoreno. To je zagrebačka firma, ali je terenski rad na otoku Lastovu. Od 6. lipnja 2017. do siječnja 2022. je bio radno sposoban, ali je tijekom 2024. bio osam mjeseci na bolovanju.
5. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza uzdržavanja se odnosi na uzdržavanje djece.
6. Optuženik je počinio tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 tako što je u razdoblju od 6. lipnja 2017. do 20. siječnja 2025. u Beničancima, znajući da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj 62P Ob-553/2016-19 od 19. svibnja 2017., pravomoćna i ovršna 6. lipnja 2017., presuđen plaćati uzdržavanje svoje djece LT, rođene **.**.2007., FT rođene **.**.2008. i ŽT rođenog **.**.2010. u iznosu od 500,00 kuna/ 66,40 EUR mjesečno za svako pojedinačno dijete, ukupno 1.500,00 kuna / 199,20 EUR mjesečno za svo troje djece, počevši od dana 11. studenoga 2016. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim što je dospjele obroke dužan platiti odjednom a ostale kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece ŠT IBAN broj [broj bankovnog računa], iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati jer je povremeno bio zaposlen kod više poslodavaca gdje je ostvarivao prihode koje je trošio na svoje potrebe, a u vrijeme nezaposlenosti nije prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje radi traženja zaposlenja, platio samo 900,00 kuna/ 119,52 EUR, oštetivši time svako pojedinačno dijete za iznos od 5.666,66 EUR, ukupno za novčani iznos od 17.000,00 EUR, zbog čega je Hrvatski zavod za socijalni rad imenovanoj djece na ime privremenog uzdržavanja isplatio ukupan iznos od 7.000,00 EUR.
7. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje sva tri kaznena djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim, naprijed navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi UT počinio kaznena djela za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude.
8. Ukupan iznos uzdržavanja koji je optuženik uskratio ošt. djeci nije bio sporan, budući da ga optuženik priznaje.
9. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan obilježja sva tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na sva tri kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11, a na štetu djece LT, FT i ĐT te ga je sud za ta kaznena djela i proglasio krivim.
10. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela i neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Sud je optuženiku na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na štetu djeteta LT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na štetu djeteta FT na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na štetu djeteta ŽT utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci pa uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti istoga uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići upravo osudom optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
14. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da prema izvatku iz kaznene evidencije proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan, sud smatra da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od četiri godine.
15. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 sud je optuženom UT naložio ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 10.000,00 EUR i to na način da u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici mlt. ošt. djece ŠT isplati navedeni iznos od 10.000,00 EUR na ime dospjelih iznosa uzdržavanja za ošt. mlt. djecu LT, FT i ŽT.
16. Nadalje, na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 sud je optuženom UT naložio ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. LT, FT i ŽT uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu 62P Ob-553/2016-19 od 19. svibnja 2019. Sukladno članku 63. stavku 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
17. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom UT ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točki 1. i 10. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
18. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom UT platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR koja je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će mu sud dostaviti po pravomoćnosti presude.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 21. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-6/2022
2. Optuženi UT
3. majka i z.z. ošt. djece ŠT
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured u Zagrebu
