Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-4/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene TZ OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica EZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. ĐZ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ČZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi te uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-199/2024-15 od 10. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-199/2024-15 od 10. listopada 2024. u pobijanom dijelu iz stavka V izreke u dijelu preko iznosa od 100,00 eura do iznosa od 200,00 eura ili za 100,00 eura mjesečnog novčanog doprinosa u uzdržavanju svakog djeteta od 1. ožujka 2024. na dalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II Odbija se zahtjev tužene za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P Ob-199/2024-15 od 10. listopada 2024. razveden je brak stranaka, odlučeno je o stanovanju djece stranaka s ocem - tužiteljem koji će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i o osobnim odnosima djece stranaka s majkom - tuženom, kao u stavku I-IV izreke prvostupanjske presude.

1.2. U stavku V izreke iste presude tuženoj je naloženo da od 1. ožujka 2024. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje djece plaćanjem iznosa od po 200,00 eura mjesečno za svako s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće obroke do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun tužitelja - oca i zakonskog zastupnika djece, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate.

1.3. U stavku VI izreke prvostupanjske presude odbijen je preostali tužbeni zahtjev preko dosuđenih iznosa do zatraženih mjesečnih iznosa novčanog doprinosa u uzdržavanju od 50,00 eura.

1.4. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak, kao u stavku VII izreke presude suda prvog stupnja.

2. Protiv navedene presude u dijelu iz stavka V izreke u dijelu preko iznosa od 100,00 eura do iznosa od 200,00 eura ili za iznos od 100,00 eura novčanog mjesečnog doprinosa u uzdržavanju svakog djeteta žalbi se tužena zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prvostupanjsku presudu u osporenom dijelu preinačiti ili ju podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Za razliku od navoda tužene koji proizlazi iz sadržaja njene žalbe, u presudi suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. 80/22 i 114/22, dalje ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) jer je presuda suda prvog stupnja razumljiva, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom presude i sukladni su stanju spisa te se presuda kao takva može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 346. ObZ.

5. Kada je odredio tuženičin novčani doprinos u uzdržavanju djece u iznosu od po 200,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe odnosno od 1. ožujka 2024. na dalje, prvostupanjski je sud pravilno primijenio mjerodavne odredbe čl. 288. st. 1., čl. 307., čl. 309., čl. 310. st. 1. i 2., čl. 311., čl. 313. st. 1 i 4., čl. 314. st. 3. toč. 1 i čl. 317. st. 1. ObZ.

6. Pri utvrđivanju ukupnog iznosa sredstava potrebnih za uzdržavanje djece stranaka prvostupanjski je sud pošao od podataka iz Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" br. 49/24), iz kojih proizlazi da je novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za djecu u dobi od 3 i 5 godina dakle do 6 godina života 195,16 eura.

7.1. Povodom žalbenih navoda tužene u kojima se upire na to da sud prvog stupnja uopće nije utvrdio primanja tužitelja a ona smatra da tužitelj ima iznadprosječna primanja kojima može u većoj mjeri podmirivati potrebe djece, valja uputiti na odredbu čl. 310. st. 1. i 2. ObZ. Navedenom je odredbom propisano da roditelj s kojim djeca stanuju, ovdje tužitelj, svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci, koja skrb je jednakovrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djece od strane roditelja koji ne stanuje s djecom odnosno tužene. U tom smislu nije bilo potrebe utvrđivati primanja tužitelja kao roditelja koji stanuje s djecom, u skladu s odredbom čl. 307. ObZ.

7.2. Žalbeni navodi tužene s tvrdnjama da doprinosi za uzdržavanje drugo dvoje djece u suprotnosti su s navodima same tužene iz spisu priloženog sadržaja mišljenja i prijedloga nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda Sesvete od 3. svibnja 2024.

7.3. Ostali žalbeni navodi tužene predstavljaju iznošenje novih činjenica u žalbi, koji kao takvi sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. ObZ ne utječu na zakonitost i pravilnost prvostupanjske odluke.

8. Ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj sud zaključuje kako nisu ostvareni ni žalbeni razlozi pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP niti pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP. Stoga je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno kao u stavku I izreke.

9. Nije prihvaćen zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 1 u vezi čl. 154. st. 1. ZPP, kao u stavku II izreke.

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej