REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Pl-20/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice, u pravnoj stvari tužitelja PlanRadar d.o.o., OIB: 91163157614, Zagreb, Josipa Marohnića 1/1, zastupano po punomoćniku Ivi Zenku , odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mikulić & partneri d.o.o., Split, Put Supavla 1, protiv tuženika GPD Darsing d.o.o., matični broj: 20422742, Republika Srbija, Beograd, Tome Maksimovića 5, radi izdavanja platnog naloga, 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku GPD Darsing d.o.o., matični broj: 20422742, Republika Srbija, Beograd, Tome Maksimovića 5 da tužitelju PlanRadar d.o.o., OIB: 91163157614, Zagreb, Josipa Marohnića 1/1 isplati iznos od 2.216,44 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. kolovoza 2022. do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi odrađenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena; za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana

II./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

III./ Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 20. siječnja 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) podnio je 14. lipnja 2023. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Mariji Gliboti u Zagrebu, protiv tuženika (ranije ovršenika) predlažući istom donijeti rješenje o ovrsi kojim će se tuženiku naložiti isplata iznosa 2.216,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatom i troškovima ovršnog postupka.

2. Kako je ovršenik osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga zbog čega je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 ).

3. Zaključkom poslovni broj: Ovrv-41884/2023-5 od 25. rujna 2023. pozvan je tužitelj dopuniti prijedlog za ovrhu od 14. lipnja 2023. Ispravljen prijedlog za ovrhu tužitelj je dostavio sudu 22. prosinca 2023.

4. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem od 8. travnja 2024. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je predmet dostavio ovom sudu na nadležno postupanje.

5. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

6. Uvidom u spis, ovaj sud utvrđuje da je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga budući da iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao računom (list 7 spisa).

7. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

9. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.

10. Na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) tužitelju ja priznat trošak sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 7. toč. 5. Tarife, što uvećano za PDV po stopi od 25% prema Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 EUR. Na dosuđene troškove tužitelju pripada pravo i na zakonske zatezne kamate od donošenja ovog rješenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO koja se primjenjuje na odnose proizašle iz trgovačkog ugovora budući se na troškove postupka, koji predstavljaju akcesornu tražbinu, primjenjuje ista kamatna stopa kao i na glavno potraživanje.

11. Međutim, sud je ocijenio neosnovanim tužiteljev zahtjev za naknadu troška javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 EUR jer isti nije ni nastao budući da je javni bilježnik proslijedio spis u rad sudu. Valja istaknuti i da spisu ne prileži dokaz o uplaćenom predujmu naknade javnom bilježniku.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 448. st. 2. ZPP).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP).