REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-349/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24 -5/7161 od 16.03.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik RČ, sin R, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstava pravosuđa RH
k r i v j e
1.što je:
dana 15.03.2024. u 22,05 sati na cesti D102 Kraljevica (A7/D8)-Krk- Jurandvor, dionica D 103, općina Malinska-Dubašnica, stacioniža 11 km + o km, upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg oznake RI1003N, po DC 102 u smjeru juga, a za vrijeme dok je istome po istom po rješenju broj 511-04-09/47-UP/I- 1-16-2019 od strane PP Senj dana 14 06 2019 oduzeta vozačka dozvola dok se obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,
time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
2. što je tada okrivljenom poradi sumnje da upravlja motornim vozilom pod utjecajem droga ponuđeno da se izvrši stručni pregled – uzimanje krvi i urina poradi
-
-
analize na drogu, a koji stručni pregled je odbio
time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 9. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura) – za prekršaj pod točkama 1. i 2. izreke
odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 ( dvije tisuće šesto četrdeset eura )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 16.03.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 08. 10. 2024. ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, službena zabilješka o neposrednom opažanju prekršaja, rješenju Pp Senja broj 511-09-04- 09/47-UP/I-16-2019, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
-
-
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 289 stavak 1 i članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova za okrivljenog, službene zabilješke o neposrednom zapažanju prekršaja, te rješenja Pp Senj.
Naime, okrivljenik je kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled, te je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina poradi analize na droge.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost se cijenila prekršajnu osuđivanost okrivljenog
8.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjenje prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
