REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-1038/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Luciji Butigan, u stečajnom postupku postupajući po prijedlogu Financijske agencije, RC Zagreb, Podružnica Zagreb, Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 1, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MARUDI UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. za usluge OIB 38862067489, Zagreb, Meštrovićev trg 2, dana 21. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom MARUDI UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. za usluge OIB 38862067489, Zagreb, Meštrovićev trg 2.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje Mira Pavić Peteh, Prisavlje 8, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom MARUDI UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. za usluge OIB 38862067489, Zagreb, Meštrovićev trg 2.

IV. Ovo će se rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, a nakon pravomoćnosti će se dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz istoga.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod posl. br. St-2705/23-3 od 5. ožujka 2024 godine obustavljen je skraćeni stečajni postupak, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 23. ožujka 2024. godine.

2. Financijska agencija kod koje se vodi račun dužnika, navodi, da u konkretnom slučaju dužnik na dan 2. listopada 2024. godine u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 4.124,21 EUR.

3. Sud je rješenjem pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je odredio i održao ročište radi očitovanja po prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, a na kojem ročištu je predlagatelj ostao kod podnesenog prijedloga, a zakonski zastupnik dužnika nije pristupio na ročište, a niti je dostavio u ovosudni spis pisano očitovanje, a koju mogućnost je imao sukladno čl. 123., stav 2. SZ.

4. Tijekom prethodnog postupka sud je imenovao privremenog stečajnog upravitelja radi utvrđenja, ne samo, da li kod dužnika postoji i nadalje koji od stečajnih razloga, već i radi utvrđenja da li dužnik uopće ima dostatnu imovinu za namirenje troškova provedbe postupka i eventualno provedbe diobe, te je o navedenom zadatku privremeni stečajni upravitelj sudu podnio pisano izvješće od 31. listopada 2024. godine (str 41 - 46 spisa), te na ročištu posebno naveo da kod ovog dužnika za evidentirano vozilo iz 2004. godine, utvrđeno je da je isto odjavljeno 30. kolovoza 2024. godine po službenoj dužnosti, a iz razloga, jer je prometna dozvola za vozilo istekla 2023. godine, a koje vozilo je prema kataloškom pokazatelju vrijednosti cca 946,95 EUR. Dakle, radi se o vozilu očekivano neznatne vrijednosti, starom preko 20 godina, nije u voznom stanju. Druge imovine koja bi činila stečajnu masu, a čijim unovčenjem bi se prihodovala novčana sredstva za namirenje troškova provedbe kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka, a da stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i nadalje postoji, privremeni stečajni upravitelj predložio je da se ovaj stečajni postupak sukladno čl. 132. Stečajnog zakona otvori i zatvori, a da se prethodno pozovu zainteresirane osobe na predujmljivanje troškova provedbe postupka.

5. Odredba čl. 132. SZ-a propisuje da, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

6. Sud je Rješenjem od 27. studenoga 2024. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad ovim dužnikom, da u roku od 15 dana predujme troškove prethodnog i stečajnog postupka, a koje rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, te sukladno odredbi čl. 12. SZ-a smatra se objavljenim istekom osmog dana od dana objave, a kako protekom roka od 15 dana nitko od pozvanih nije predujmio zatraženi iznos, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno ispunjeni su uvjeti za donošenjem rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Izvršenim elektronskim pretraživanjem, a u odnosu na popis nekretnina ovog dužnika, utvrđeno je da isti ne raspolaže nikakvim nekretninama (str. 49 spisa).

8. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući su način primijenjene odredbe o izboru i imenovanju stečajnog upravitelja sukladno čl. 84. st. 1. SZ-a metodom slučajnog odabira, odnosno automatskim odabirom s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnog suda, sud je izvršio izbor privremenog stečajnog upravitelja, te zatim sukladno čl. 85. st. 1. SZ-a na temelju tako izabranog privremenog stečajnog upravitelja istog imenovao, a zatim na temelju čl. 85. st. 2. SZ-a istog je imenovao za stečajnog upravitelja metodom promjene uloge.

9. Nakon zaključenja ovog stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti eventualno novopronađenu imovinu dužnika i namiriti troškove sukladno odredbi čl. 133. SZ-a, a ukoliko se ispune pretpostavke za nastavkom postupka, sukladno odredbi čl. 289. SZ-a, sud će posebnim rješenjem isti nastaviti temeljem odredbe čl. 133., st. 5. i 6. SZ-a te 289. SZ-a.

U Zagrebu, 21. siječanj 2025.

SUDAC

LUCIJA BUTIGAN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a koja se podnosi putem Trgovačkog suda u Zagrebu u 2 primjerka o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud RH.

DNA:

1. e - oglasna ploča suda

2. predlagatelj - FINA Zagreb

3. bivši zakonski zastupnik stečajnog dužnika

4. stečajni upravitelj

5. RH, MF, Porezna uprava Zagreb, Avenija Dubrovnik 32

6. sudski registar - elektronski (po pravomoćnosti elektronski i neposredno)