REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
P Ob-257/2024 - 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje [adresa], zastupani po punomoćniku Silviji Kirin Palčić, odvjetnici iz Jastrebarskog, protiv tuženika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da po osnovi zakonskog uzdržavanja za mlt. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.100,00 kn mjesečno, kako je to određeno sudskom nagodbom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl.br. P Ob – 177/2018 od 30. listopada 2018. godine, doprinosi iznos od 300,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 30. kolovoza 2024. godine, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec za koje se uzdržavanje daje, na račun majke i zakonske zastupnice ĆČ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], kod Erste & Steiermärkische Bank d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od mjesečnog dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju mlt. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eur u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 21. siječnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je Sudskom nagodbom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. br. P Ob-177/2018 od 30. listopada 2018.g., naloženo tuženiku TČ plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja CČ, iznos od 1.100,00 kn mjesečno, počevši od dana 01. studenog 2018. godine, pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti do 15-tog dana u mjesecu za navedeni mjesec uzdržavanja, na tekući račun majke ŽČ (sada ĆČ), ali da su se nakon donošenja navedene Sudske nagodbe, promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja, u smislu da je mlt. tužitelj sada stariji i njegove potrebe života su povećane, dok su troškovi za školovanje djeteta, odjeću, obuću, hranu, režije kućanstva itd., značajno porasli odnosno nakon donošenja citirane Sudske nagodbe da je potrebno izdvajati veće novčane iznose radi kupovanja školskog pribora, odjeće, obuće, hrane, školskih izleta, te izvanškolskih aktivnosti i dr. Zbog navedenih promjena okolnosti na strani mlt. tužitelja, čije da su potrebe sada veće, mlt. tužitelj smatra da tuženik za njegovo uzdržavanje može mjesečno izdvajati iznos od 300,00 EUR mjesečno. Mlt. tužitelj da smatra kako je navedeni iznos uzdržavanja od 300,00 EUR mjesečno po djetetu, u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje i Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta koje su objavljene u Narodnim novinama i da bi tuženiku, s obzirom na njegova primanja i dalje preostalo dovoljno prihoda za zadovoljenje njegovih životnih potreba. Stoga predlaže donijeti odluku kao u izreci ove presude, te traži trošak ovog postupka.
2. Tuženiku je uredno uručena tužba na odgovor dana 26. rujna 2024., zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 03. rujna 2024. godine, kojim Rješenjem je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik u datom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 400,00 eur (Tbr.7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), pa je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Silvija Kirin Palčić, odvj.
2. tuženik TČ
