REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-413/2021-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KB zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4515/20 od 16. listopada 202o., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške te okrivljenika KB uz branitelja odvj. Maru Konjuha, dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i I, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 22. rujna 2020. u poslijepodnevnim satima u stanu na adresi u [adresa], u cilju da tjelesno povrijedi suprugu IB, ušao u spavaću sobu u kojoj je ležala IB te ju otvorenim dlanom udario po licu, a nakon što ga je supruga pitala što mu je, rekao istoj "vidjet ćeš što mi je, kako si to odgojila dijete da ne posprema stvari za sobom", nakon čega joj je zadao najmanje četiri udarca šakama u područje potkoljenice, uslijed čega je zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva desne potkoljenice praćenog zadebljanjem pokosnice goljenične kosti,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. rujna 2020. do 21. listopada 2020.
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 70. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA, KOJA MOŽE TRAJATI DO PRESTANKA RAZLOGA ZBOG KOJIH JE IZREČENA,
A NAJDULJE DVIJE GODINE
Ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 721,14 eura.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika KB da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazu svjedoka žrtve IB (listovi 80,172), te nalazi i mišljenja vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera (list 75) i vještaka psihijatra dr. Davora Zdunića (listovi 186-198), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 14), medicinska dokumentacija na ime IB (listovi 20-21), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 167,208).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.
Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je ocijenio da se, obzirom na postojanje niza olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izvršenja kazne zatvora, izricanjem uvjetne osude. Odmjeravajući uvjetnu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno i potpuno priznao počinjenje djela te izrazio žaljenje i kajanje, da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Davora Zdunića u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, da je izrazio volju i spremnost da se podvrgne obveznom psihosocijalnom tretmanu, da se prema iskazu same žrtve IB pomirio s istom, što prema članku 48. stavak 2. Kaznenog zakona predstavlja naročitu okolnost, da prema podacima iz prekršajne evidencije (list 208) nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementom nasilja, te da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 167) prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bio osuđivan. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine na počini novo kazneno djelo, uz sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. Kaznenog zakona. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija u konkretnom slučaju će se po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatara dr. Davora Zdunića, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv zbog odlučujućeg utjecaja negativnih karakteristika osobnosti na voljne mu sposobnosti u višegodišnjoj disfunkciji bračne veze, s olakim razvojem napadačkog-steničkog afekta i nastavnim agresivnim motoričkim pražnjenjem, ovaj sud je okrivljeniku temeljem članka 70. Kaznenog zakona uz uvjetnu osudu izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku valjalo obvezati da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji se odnose na sudskomedicinsko i psihijatrijsko vještačenje.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. KB
3. odvj. Maro Konjuh
