REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2275/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-5/30517, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 19. lipnja 2024. godine., nakon provedene glavne rasprave dana 21. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 19.11.2024.,
kriv je
I. što je dana 30. ožujka 2024. u 14: 50 sati, kroz mjesto Biškupec Zelinski, Zelingradskom ulicom u smjeru mjesta Kladeščica:
1. upravljao neregistriranim "cross" motociklom broja šasije: [broj šasije]
2. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. istog Zakona
pa mu se po istom Zakonu, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura.
III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom , a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
V. Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku ima se vratiti motocikl, "cross" višebojan, ser. br. šasije [broj šasije], privremeno oduzet potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od 30.3.2024.godine.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom, uz branitelja, odvjetnika ČN. okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje da je dana 30. ožujka 2024. u 14: 50 sati, kroz mjesto Biškupec Zelinski, Zelingradskom ulicom u smjeru mjesta Kladeščica, upravljao neregistriranim "cross" motociklom broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje. Isti motocikl- crosser kupio je dana 12. siječnja 2024. od bivšeg vlasnika EN iz [adresa] što dokazuje originalnim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila, a skenirani primjerak stavlja u spis predmeta. Napominje da je ovaj događaj izolirana situacija jer se on istim motociklom do kritičnog događaja i nadalje nije koristio na prometnim površinama već mu isključivo služi kao cross motocikl za vožnju na motocross stazi, ali je toga puta išao ususret ocu koji se nalazio u šumi, a prethodno je motocikl prevezen na prikolici osobnog vozila do vodoopsrkbnog objekta od kojeg vodi cesta za Kladeščicu. Kako ranije nije osuđivan, moli da mu se ne oduzima isti motocikl, već da mu se vrati, a trenutno je u prostorijama PP Sveti Ivan Zelina kao privremeno oduzeti predmet.
3. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje kod svega navedenog, te zbog već gore istaknutih olakotnih okolnosti i neosuđivanosti, a nisu nastupile teže posljedice, predlaže što blažu kaznu i neoduzimanje predmetnog vozila, kao i da mu se omogući plaćanje na dvije rate obzirom na predloženu visoku novčanu kaznu za počinjene prekršaje.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 19.6.2024., službena zabilješka o dojavi od 30.3.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.3.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30.3.2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između prodavatelja EN i kupca KN dana **.**.2024., službena zabilješka PP Klanjec od 4.4.2024., službena zabilješka PP Sinj od 16.4.2024., obavijest Carinske uprave, Područni carinski ured Zagreb od 15.5.2024. upućena na PP Sveti Ivan Zelina, dopis PP Sveti Ivan Zelina od 12.4.2024. upućen na Suzuki, služba za korisnike te se vrši uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 19.11.2024.
5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 30.3.2024. te potvrde PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od 30.3.2024.godine, utvrđeno je da je od okrivljenika kritičnog dana privremeno oduzet motocikl, "cross", višebojan, ser. br. šasije [broj šasije].
6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na temelju obrane okrivljenika odnosno priznanja prekršaja u cijelosti, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti kao pod točkom 4. i 5. obrazloženja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
8. Dakle, okrivljenik je dana 30. ožujka 2024. u 14: 50 sati, kroz mjesto Biškupec Zelinski, Zelingradskom ulicom u smjeru mjesta Kladeščica, upravljao neregistriranim "cross" motociklom broja šasije: [broj šasije] te upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je djelom počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. istog Zakona.
9. Odlučujući o visini novčanih kazni, sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja, izrekao propisane kazne, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, raniju neosuđivanost okrivljenika što je provjereno u prekršajnoj evidenciji i priznanje djela te mu je nakon pojedinačno utvrđenih kazni, izrečena ukupna novčana kazna te istu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Okrivljeniku je dopušteno obročno plaćanje kazne, na dva mjesečna obroka, kako je precizirano u stavku III. izreke ove presude, a temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku ima se vratiti motocikl, "cross" višebojan, ser. br. šasije [broj šasije], privremeno oduzet potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od 30.3.2024.godine.
12. Naime, okrivljenik je na ispitivanju pred sudom predložio vraćanje predmetnog vozila, za koje vozilo ima dokaz o vlasništvu – ugovor o kupoprodaji motornog vozila, a prileži na listu 26 spisa, dok je tužitelj u svom prijedlogu prekršajnopravnih sankcija naznačio da predlažu da sud donese odluku o vraćanju motocikla ili trajnom oduzimanju, a prema okolnostima događaja i sukladno načelu razmjernosti, ovaj Sud je donio odluku o vraćanju predmetnog vozila.
13. Naime, za prekršaj koji je predmet ovog postupka nije propisano obligatorno izricanje mjere oduzimanja predmeta, a mišljenje je ovog suda da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom kaznom, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost time i nepostojanje opasnosti za ponavljanje djela, a uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim vratiti privremeno oduzeti predmet vlasniku vozila, prema podacima u spisu predmeta.
14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjene prekršaje proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini dana 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
