Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-8/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Smolčić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 21. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela PKT, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj PK, u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 1. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-11/2024-17 od **.**.2024. PK upućen je prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 8. ožujka 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Km-8/2024-24 od 8. ožujka 2024. utvrđeno da je mlt. PK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv osobne slobode - prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. PKT navodi da je PK zaprimljen na III B odjel za forenzičku psihijatriju kao neubrojiva osoba koja ostvaruje obilježje protupravnog djela. Nadalje navodi kako se od pacijenta saznaje da je završio osnovnu školu nakon koje je upisao srednju strukovnu školu za mesara, ranije je bio smješten u udomitelju obitelj RK u [adresa], da mu je skrbnica RKT djelatnica Centra za socijalnu skrb Beli Manastir, da ima roditelje, ali ne zna gdje su, po rođenju je živio s bakom i djedom po majci (koji su preminuli). Forenzičko psihijatrijski tim je suglasan o daljnjoj potrebi kontinuiranog liječenja budući nisu još postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi u prisilno liječenje na slobodi.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan PK, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. PK na ročištu iskazuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da bi on ipak izašao van i rado bi proučavao Bibliju. Kad bi izašao iz bolnice otišao bi u neki Odgojno popravni dom. Navodi da je zadovoljan u bolnici, prije svega je zadovoljan sa samim sobom, kako napreduje, misli da može terapiju piti i vani. Išao je u školu tri tjedna za mesara, trebao je onda ići za poljoprivrednog mehaničara, ali mu se nije društvo sviđalo. Misli da ima braće i sestara. Ne zna kako je majka izgledala jer je bio jako mali kada je ona otišla.

6. Voditeljica odjela dr. PKT u svom iskazu pojašnjava da je pacijent i njoj iskazao želju da bi se zamonašio, međutim, na ovom području nema pravoslavnog svećenika, sa nekim od njih bi se trebao uspostaviti kontakt, a nabava Biblije je u tijeku. Ponavlja da je pacijent proglašen neubrojivim i to je razlog zbog kojeg ne može ići u Odgojno popravni dom, nego se treba provesti liječenje koje je još uvijek u tijeku, malo se je pomaklo s mjesta, ali je liječenje još uvijek nužno. Na žalost vani PK nema mjesto na kojem bi mogao biti, a ovaj napredak je rezultat timskog rada, a cijeli tim ne može ići van zajedno sa PK. Navodi da misli da se Sebastijanova majka u Srbiji preudala, pa PK misli da možda ima tamo braću, ali nema kontakt sa majkom.

7. Na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Naime, tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po prof.prim,dr,sc, LKT dr.med. specijalista psihijatar i iz nalaza i mišljenja proizlazi da je kod prisilno smještene osobe utvrđen razvoj dubljeg poremećaja ličnosti, a obzirom na kronološku dob i mogućnost disocijativnog poremećaja identiteta, jer je tijekom vještačenja iskazivao da kod njega postoje dvije osobe, PK koji je dobar i onaj koji je loš i odgovoran za učinjeno. Dakle, prema nalazu vještaka isti boluje od teže duševne smetnje u vidu disocijativnog poremećaja identiteta uz suspektnu i prepsihotičnu razinu funkcioniranja.

8. Nadalje, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja PK, u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Sve iz razloga što je zapravo liječenje tek započelo, a i mišljenje je psihijatrijskog tima da još nisu postignuti uvjeti za zamjenu prisilnog liječenja u ustanovi u prisilno liječenje na slobodi. Napominje se da je prisilno smještena osoba maloljetnik bez odgovarajuće roditeljske skrbi, prije počinjenja protupravnog djela bio je smješten kod udomiteljske obitelji pa izvan psihijatrijske ustanove zapravo i nema mjesto gdje bi mogao živjeti i nekoga tko bi brinuo o njemu i njegovim potrebama pa i njegovom zdravlju i redovitom uzimanju terapije.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da PK i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. PK, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel 2. Punomoćnica: Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. ĆKT, III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na poslovni broj Km-8/2024

6. U spis