Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-8/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, u pravnoj stvari tužiteljice NĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Pero Jurić i Mladen Jurić, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Euroherc Osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, Podružnica Osijek, Osijek, Hrvatske Republike 45, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužiteljice i tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-35/2024-15 od 11. listopada 2024., 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Uvažavaju se žalbe kao osnovane, ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-35/2024-15 od 11. listopada 2024., i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i riješeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici ili staratelji ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga propisanih u odredbi čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.-u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

3. Navedeno rješenje pravovremenom žalbom pobija i tuženik iz razloga propisanih u odredbi čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, te da se tuženiku dosudi trošak sastava žalbe.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalbe su osnovane.

6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tužiteljice i tuženika ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Prema stanju spisa tužitelji JĐ i ČĐ su protiv tuženika podnijeli tužbu dana 25. srpnja 2014. radi naknade štete koja im je nastala uslijed štetnog događaja od 16. travnja 2002., a koji je dana 13. srpnja 2002. doveo do smrti njihove kćerke FĐ.

8. Tijekom postupka oboje tužitelja su preminuli i to JĐ dana **.**.2017., a ČĐ dana **.**.2019., a oboje nakon donošenja prvostupanjske presude Općinskog suda u Osijeku poslovno broj P-649/2014. od 8. studenoga 2016. protiv koje presude su žalbu podnijeli i tužitelji i tuženik.

9. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-649/2014. od 12. prosinca 2018. utvrđen je prekid postupka s obzirom da je tužitelj JĐ preminuo dana **.**.2017. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio tuženik čija žalba je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3641/2019 od 4. lipnja 2020. odbijena, a tada su već oboje tužitelja i JĐ i ČĐ preminuli tako da bi postupak bio nastavljen kad nasljednik umrlih tužitelja preuzme postupak.

10. S obzirom na navedenu odluku Županijskog suda u Osijeku od **.**.2020., NĐ je dana 18. lipnja 2020. sudu dostavila podnesak kojim obavještava da je ona jedini nasljednik svojih roditelja i da preuzima ovaj parnični postupak uz dostavu pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju.

11. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-649/2014 od 22. listopada 2021. prvostupanjski sud je odlučio da se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja na temelju odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a, a odlučujući o žalbi tuženika protiv toga rješenja Županijski sud u Osijeku je svojom odlukom poslovni broj Gž-514/2022 od 11. listopada 2023. odbio njegovu žalbu s obzirom da je zakonska nasljednica ranijih tužitelja dostavila rješenja o nasljeđivanju i izjavila da preuzima postupak u ovoj pravnoj stvari.

12. Postupak je dakle u ovoj pravnoj stvari nastavljen pravomoćnim rješenjem od 22. listopada 2021., i u postupku je sada samo tužiteljica NĐ kao jedina zakonska nasljednica ranijih tužitelja JĐ i ČĐ, i koja je u skladu sa uputom iz rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-596/2024-5 od 4. srpnja 2024., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-649/2014-20 od 8. studenog 2016., podneskom od 23. kolovoza 2024., ispravila tužbu i sebe naznačila kao tužiteljicu te stoga nije bilo nikakve osnove za donošenjem sada pobijanog rješenja od 11. listopada 2024. kojim se ponovno utvrđuje prekid postupka zbog smrti II. tužiteljice ČĐ, a koji je već nastavljen pravomoćnim rješenjem od 22. listopada 2021.

13. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. toč. 3. ZPP-a, žalbe uvažiti te rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i predmet vratiti na daljnje postupanje radi meritornog odlučivanja.

14. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Osijek, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak